知風(fēng)：《老炮兒》怎么會(huì)惹怒了控?zé)焻f(xié)會(huì)?

　　作者：知風(fēng)　稿源：時(shí)評(píng)界　編輯：時(shí)小川

　　北京市控制吸煙協(xié)會(huì)12月31日發(fā)表公開(kāi)信，抗議電影《老炮兒》濫用吸煙鏡頭，認(rèn)為片中“過(guò)多的吸煙鏡頭客觀上有誤導(dǎo)吸煙之嫌，容易對(duì)社會(huì)公眾、特別是青少年產(chǎn)生不良影響”。公開(kāi)信中說(shuō)：電影《老炮兒》在濫用吸煙鏡頭上是一大敗筆，“作為北京控?zé)煿ぷ髡撸覀儽仨氁騽〗M和廣電總局表達(dá)強(qiáng)烈不滿和抗議”。(1月1日中國(guó)新聞網(wǎng))

　　在辭舊迎新之際，人們也許會(huì)忘了那些曾經(jīng)煞有介事，結(jié)果無(wú)所事事的“有關(guān)部門”，就像控制吸煙協(xié)會(huì)。那么，借著電影《老炮兒》發(fā)威，就網(wǎng)友說(shuō)的“刷存在感”而言是恰到好處的——你《老炮兒》并非大炮，而我這充滿了“火藥味”的強(qiáng)烈抗議，倒是夠嗆人的。特別是在引入注目的電影《老炮兒》上“炸響”，誰(shuí)還不知道還有我控?zé)焻f(xié)會(huì)?

　　說(shuō)起來(lái)，公開(kāi)信中有句話是有點(diǎn)滑稽的：“電影《老炮兒》在濫用吸煙鏡頭上是一大敗筆”。這口氣是有關(guān)控?zé)熯€是“影評(píng)”?其實(shí)，這可能是北京控?zé)焻f(xié)會(huì)從藝術(shù)創(chuàng)作的角度，迂回向電影《老炮兒》“開(kāi)炮”。那么，會(huì)不會(huì)是控?zé)熡辛?ldquo;協(xié)會(huì)”，也變得很講藝術(shù)?這在“作協(xié)”都不太“藝術(shù)”的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，想必是不大可能的。那么，既然要強(qiáng)烈抗議《老炮兒》，為何又像是在為它的“敗筆”惋惜?義正詞嚴(yán)的表達(dá)不滿和抗議，為何還要弄出點(diǎn)藝術(shù)味來(lái)?

　　關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，筆者很想為控?zé)焻f(xié)會(huì)說(shuō)兩句公道話。毋容置疑，控?zé)焻f(xié)會(huì)必定知道控?zé)煹年P(guān)鍵是什么。就像禁毒，賣毒品的比吸毒的罪行嚴(yán)重，制造毒品的比賣毒品的更嚴(yán)重，從源頭抓起是任何治理手段的基本常識(shí)。但是，假如控?zé)焻f(xié)會(huì)對(duì)煙草業(yè)下手，或許會(huì)涉及到“政治學(xué)”，若對(duì)煙草零售業(yè)下手，又會(huì)涉及到“經(jīng)濟(jì)學(xué)”。從實(shí)際結(jié)果來(lái)看，控?zé)焻f(xié)會(huì)顯然沒(méi)有掌握“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”。因此，既不敢對(duì)煙草業(yè)提出強(qiáng)烈抗議，也對(duì)煙草零售業(yè)視而不見(jiàn)。然而，不懂“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”不一定也不懂“藝術(shù)”。更何況，對(duì)娛樂(lè)界發(fā)威，任何人都是無(wú)所顧忌的。

　　那么，控?zé)焻f(xié)會(huì)是不是真懂藝術(shù)?控?zé)焻f(xié)會(huì)把影片中的角色吸煙，說(shuō)成是“眾多男神、女神級(jí)的明星、大腕都煙不離口，而且是在飯館、修理廠等公共場(chǎng)所肆無(wú)忌憚地違法吸煙”，看來(lái)控?zé)焻f(xié)會(huì)是把《老炮兒》當(dāng)成紀(jì)實(shí)影片了?幸好馮小剛沒(méi)有在影片中插敘若干民國(guó)時(shí)期的鏡頭，否則，可能被控?zé)焻f(xié)會(huì)發(fā)現(xiàn)明星在抽大煙。電影是反映社會(huì)生活的現(xiàn)代藝術(shù)，按照故事情節(jié)發(fā)生的時(shí)間地點(diǎn)，反映當(dāng)時(shí)的人文景觀。而不能根據(jù)現(xiàn)實(shí)的需要，故意回避什么、添加什么。如果因?yàn)楝F(xiàn)在提倡控?zé)煟筒荒茉佻F(xiàn)過(guò)去的吸煙景象，那么，影片中出現(xiàn)殺人場(chǎng)面，公安部門是不是也要抗議?城管是不是要去撕了清明上河圖?

　　如果控?zé)焻f(xié)會(huì)真的認(rèn)為電影帶來(lái)的視覺(jué)效果，有這么強(qiáng)烈的潛移默化作用，那么，輿論一直在呼吁的在煙盒上印制“爛肺”圖片，控?zé)焻f(xié)會(huì)怎么就不去落實(shí)?現(xiàn)在，抓著《老炮兒》，又是要他們“向北京市民道歉”，又是要求“制片方負(fù)責(zé)組織一次控?zé)煿婊顒?dòng)”，我看還不如直接讓馮小剛改一下劇本，讓那些吸煙的角色最后都得肺癌。如此，控?zé)焻f(xié)會(huì)是不是覺(jué)得再也沒(méi)人吸煙了?事實(shí)上，控?zé)焻f(xié)會(huì)也只會(huì)嚇唬嚇唬吸煙的人。