驚蟄：新聞時評成為輿論監(jiān)督利器的冷思考

 
　　毋庸置疑，目前新聞時評已經(jīng)成為輿論監(jiān)督的利器。作為一個長期從事新聞工作并長年執(zhí)筆寫作時評的新聞人，筆者對于這一利器大行其道既備感欣慰，又頗為無奈。欣慰的是，時評引導(dǎo)輿論激濁揚清鞭撻丑惡。無奈的是，本應(yīng)當由調(diào)查報道充任的這一角色經(jīng)常被時評“搶鏡頭”，這并非正常的現(xiàn)象。
 

時評成為輿論監(jiān)督急先鋒是新聞與現(xiàn)實妥協(xié)的產(chǎn)物
 

 　　每一個有志向有理想的新聞人都知道，新聞報道中最困難的莫過于輿論監(jiān)督。輿論監(jiān)督中最難的并不是新聞操作手法，而是操作新聞前的決斷與新聞完成后是否發(fā)表的勇氣。決斷之難，在于進行監(jiān)督前，新聞人要充分考慮到選題的辛辣程度及新聞操作中可能出現(xiàn)的困難與問題。發(fā)表之難，在于新聞人要充分考慮作品發(fā)表后可能引發(fā)的一系列連鎖反應(yīng)。這種壓力，既有來自于主管部門的責難，也有來自于經(jīng)營部門的非議。
　　即使拋開以上因素不予考慮，單純從技術(shù)層面而言，輿論監(jiān)督類報道的操作也是技術(shù)要求極高的一類報道。這類報道無一例外，均屬于調(diào)查報道，要有充足翔實的證據(jù)作為基礎(chǔ)。即使克服重重困難完成采訪，寫作者還要有極高的政治及理論素養(yǎng)、清晰的邏輯思維能力、簡練準確的表達能力，可以清晰、完備、均衡地表達各方觀點，得出無懈可擊的結(jié)論。從歷年來筆者處理的新聞糾紛來看，舉凡就輿論監(jiān)督類報道到報社“要說法”的，均不否認整個報道的客觀性，而單純揪住某個細節(jié)的出入不放，不及其余，確有“傷其十指、不如斷其一指”的風范。作為媒體，往往對新聞的時效性要求是非常高的，短時間內(nèi)要完成無懈可擊的調(diào)查報道，出紕漏在所難免。但是，這不是媒體為自己開脫的理由。至少，這種解釋在當事人那里肯定說不通。從法律層面上來講，由于《新聞法》并未出臺，記者采訪權(quán)的保障尚處于探索時期。但社會主義法律體系已經(jīng)基本完備，新聞當事人以新聞失實導(dǎo)致名譽權(quán)受損“雙起”新聞單位與記者的情況，成為搞監(jiān)督類報道的媒體必須面臨的窘境。社會主義審判體系尚不完備，法官自由裁量權(quán)過大，對法律的理解各不相同，導(dǎo)致判例花樣百出，媒體敗訴的比比皆是——即使勝訴媒體也耗費了大量的人力物力精力。
　　正是基于上述原因，輿論監(jiān)督，是讓傳媒既愛又怕的利器。誠如一位資深媒體人所說，核導(dǎo)彈威力最大的時候，不是發(fā)射出去的時候，而是當導(dǎo)彈還在發(fā)射架上的時候。輿論監(jiān)督類報道也是如此，報道一旦發(fā)出來，與被監(jiān)督對象往往形成魚死網(wǎng)破不共戴天之勢，影響難以挽回。這也是為什么一些記者熱衷于從事“監(jiān)督報道”，寫出稿子來故意讓被監(jiān)督對象看一看，以監(jiān)督之名行訛詐之實的根本原因——他們也知道什么時候能讓自己的效益最大化。
　　綜上可見，新聞時評能成為輿論監(jiān)督的急先鋒，其實是新聞與現(xiàn)實妥協(xié)的產(chǎn)物。搞新聞報道我弄不贏你，搞一搞評論總可以吧？不讓人調(diào)查，還能不讓人說幾句實話？聰明又無奈的新聞人，拾起評論的投槍，聲東擊西，指桑罵槐，明褒實貶，敲山震虎，既滿足了受眾的“解氣”心理，又恰當?shù)貙o法實施直接監(jiān)督的對象施加了輿論壓力，也算一箭雙雕。
 

運用時評進行輿論監(jiān)督的優(yōu)勢與不足

 
　　運用時評進行輿論監(jiān)督，既有其優(yōu)勢，也存在非常明顯的不足。
　　時評有自己非常獨到的優(yōu)勢，具體表現(xiàn)在：時效性強，針對性強，參與門檻低。
　　先說時效性。之所以名之為時評，就是因為新聞時評往往是在新聞刊發(fā)的第一時間就進行評論。從事時評寫作的，有新聞從業(yè)人員，也有社會上各行各業(yè)的時評寫手。一旦有能引發(fā)大眾話題的新聞，肯定能在很短的時間內(nèi)引發(fā)輿論洶洶。這種輿論，有時甚至可以改變事態(tài)的走向，促進問題的圓滿解決。隨著網(wǎng)絡(luò)的日益普及應(yīng)用，第一時間第一評論，出現(xiàn)問題及時糾偏，時評可謂正當其時。
　　再說針對性。新聞時評，是眾多寫手針砭時弊的最重要的工具。中國社會目前正面臨轉(zhuǎn)型期，向哪里轉(zhuǎn)、該怎么轉(zhuǎn)，都在“摸著石頭過河”。這個社會階段的突出特點是，世界觀、價值觀多元化，腐敗叢生，信仰缺失，社會不公，兩極分化。不可否認的現(xiàn)實，滋生了形形色色的、匪夷所思的新聞。生于這個時代，最不缺乏的便是可供評論的新聞，最令人痛心的也是這種怪象不絕的現(xiàn)實。時評人，絕大多數(shù)都是心懷善意，以恨鐵不成鋼的心情，提出批評，并提出建設(shè)性的意見，以期為當權(quán)者所重視，促進問題的解決，至少實現(xiàn)一點點改觀。先賢有志，為天地立心，為生民立命，為往圣繼絕學，為萬世開太平。其中有一點，為生民立命，是時評人都在努力的方向。
　　時評的參與門檻是比較低的。
　　時評的一大特點就是平民化，門檻低，普通人也能夠發(fā)表自己的意見，暢所欲言，親身參與到討論中來。這樣既拓寬了輿論監(jiān)督的范圍，吸引更多的人參與輿論監(jiān)督，同時也能使各方觀點進行充分的交流與溝通，便于達成共識，也有利于激發(fā)人們關(guān)注社會發(fā)展的熱情。(河北大學宋春波《報紙時評在輿論監(jiān)督中的優(yōu)勢》——青年記者２０１１年８月下)不平則鳴，倚馬可待。只要有一顆火熱的心，有善于思考的大腦，有一支基本通順的筆，有上網(wǎng)基本條件，愿意為民鼓與呼，就能參與。有一位資深時評人曾經(jīng)這樣說過，當我們筆下不再出現(xiàn)百姓而是用公民來取而代之的時候，才說明我們的社會得到了真正的進步。誠哉斯言。不信各位時評寫手可以檢視一下自己的文章，看看其中關(guān)于“百姓”的字眼出現(xiàn)了多少。百姓、黔首、黎民、黎庶，都是相對于父母官而言的，是統(tǒng)治者對被統(tǒng)治者的稱呼。時評人的寫作中，如果沒有了對青天大老爺?shù)钠谠S，沒有了對普通百姓的俯視，有的是不卑不亢的平視，才說明公民社會的到來。
　　時評寫作的驅(qū)動力就是強烈的公民意識和公民責任。公民之所以成為公民，關(guān)鍵要落實公民的權(quán)利。在公民的權(quán)利中，除了生存發(fā)展權(quán)這個基本人權(quán)之外，胡錦濤在十七大報告中專門提到了“知情權(quán)、表達權(quán)和監(jiān)督權(quán)”，又進一步地推動了公民權(quán)利的落實。時評人要致力于喚醒更多人的公民意識，培養(yǎng)公民個人對自己在國家中地位的自我認識，啟蒙人民的責任意識、公德意識、民主意識。（黃歡《盛大林的時評觀》青年記者2011年６月下）
　　運用時評進行輿論監(jiān)督，其局限性與不足也是顯而易見的。
　　時評最大的不足，與其時效性密切相關(guān)。短時間內(nèi)立即就有關(guān)新聞發(fā)表看法，確實難免有偏頗之處。新聞本身是一種快速調(diào)查產(chǎn)品，受眾（包括評論者）對于新聞的理解也是比較表面化的，對于新聞背景、新聞與事實之間可能存在的出入都不了解。索爾仁尼琴曾經(jīng)說過，對于我不了解全部真相的事件，我不置一辭。時評由于不可能等了解了全部事實及前因后果以后再作評價，所以偏頗是一定的而恰如其分反倒是偶然的。
時評面臨的最大困難，或者說是致命的困難，是評論所依據(jù)的新聞失實。如果論據(jù)一旦失實，論點自然成了沙上之塔，立不住了。時評論據(jù)如何證實，確實值得深思。
 

運用時評進行輿論監(jiān)督前瞻與風險性掌控

 
　　不可否認，時評的力量是巨大的。微博肇始之初，有人說，圍觀改變中國。與僅僅簡單的圍觀相比，時評更能促進國家方方面面事務(wù)的發(fā)展。
　　運用時評進行輿論監(jiān)督，仍然任重而道遠。但是，只要掌握好相關(guān)工具，把握好言論的度，還是可以大有作為的。
　　首先，運用時評進行輿論監(jiān)督應(yīng)當有一個合適的平臺。傳統(tǒng)媒體在采用時評題材時，會受到諸多限制，電視廣播媒體的一過性、平面媒體的自我閹割意識，都會讓時評的鋒芒與傳播效果受損害。與傳統(tǒng)媒體相比，網(wǎng)絡(luò)媒體在運用時評進行輿論監(jiān)督方面，有得天獨厚的優(yōu)勢。篇幅不受限制，內(nèi)容只要不違法不反動不受限制，可以實現(xiàn)即時發(fā)布，發(fā)布過程中發(fā)現(xiàn)問題可能隨時修正，這些優(yōu)勢決定了時評與網(wǎng)絡(luò)的伴生是一對絕配。更重要的是，網(wǎng)絡(luò)是草根的大舞臺，強勢媒體采用評論更青睞專家學者的“大作”，傳統(tǒng)媒體采用評論則習慣跟風鮮有獨創(chuàng)，只有網(wǎng)媒對所有時評人是最為開放和包容的。
　　其次，運用時評進行輿論監(jiān)督必須注意把握好言論的度，避免過猶不及。
　　很多時評人在“議論”某件事或進行所謂的“辯論”時，最容易犯如下三種毛?。海?）不訴諸任何經(jīng)驗事實，隨意地貼標簽；（2）在還未真正弄清楚究竟發(fā)生了什么之前，就匆忙地進入解釋階段；（3）雖訴諸經(jīng)驗事實，但其所引用的事實與所得出的結(jié)論之間并沒有多大的關(guān)聯(lián)，即由此事實推演不出彼結(jié)論來。（李輝《莫讓時評成為謠言的推手》青年記者2011年５月上）
　　時評人的政治意識與政策水平、法律水平與維權(quán)能力、認知社會的程度、自身經(jīng)歷的局限，決定了寫作水平的參差不齊。更重要的是，時評人應(yīng)當本著與人為善、建設(shè)性地發(fā)表意見，而不是一味地謾罵攻擊，單純發(fā)泄對現(xiàn)實的不滿。時評人應(yīng)當是熱愛這方土地及這方土地上生活著的國民的一批有志之士，他們贊美祖國，是因為熱愛她；他們批評政府，同樣是因為熱愛國家和人民。我們需要的，是如何通過輿論監(jiān)督，讓這個國家更美好，更和諧，更宜居。
　　再次，時評人的視角，不應(yīng)當局限于一事一物，不應(yīng)當滿足于異地監(jiān)督，而應(yīng)當放在世界與歷史的大視角上，反思中國的過去，審視中國的今天，思索中國的未來。未來向哪里去，該怎樣讓我們這個有著五千年歷史的泱泱大國可持續(xù)地、和諧地發(fā)展下去？這些，應(yīng)當是時評人應(yīng)有的抱負與心胸。
　　隨著中國社會的進一步發(fā)展，新聞評論作為啟迪民眾最直接的方式之一，承擔著越來越重要的社會影響力。一位優(yōu)秀的新聞評論員，就是要通過自己專業(yè)的思想傳播成為引領(lǐng)輿論的人，用強烈的公民意識與公民責任，以深厚的知識積淀，為公眾還原社會的真理式的真相，提供新的看社會的角度。（黃歡《盛大林的時評光》青年記者2011年６月下）

　　作者：驚蟄
　　稿源：時評界
　　編輯：洪小兵