張洪泉：如何寫時評之新聞源的選取

　　時評是座大樓，新聞源就是地基。如果新聞源失實，時評就要倒塌。
　　最近幾天，都在討論山東文化干部賄賂諾貝爾獎評委的新聞，今天有媒體曝光，此新聞是虛假的。而此前因彼新聞產(chǎn)生的言論，全部都是建立在虛假新聞的基礎(chǔ)之上的，完全失去了評論的正確源頭，討論的已經(jīng)毫無意義，簡直是廢話。由此，我們不難看出，新聞源的選擇是一個非常重要的問題。
　　懸浮照、領(lǐng)導(dǎo)“冒雨視察”，讓公眾知道了“有圖”未必就有真相。馬悅?cè)坏囊环o藻讓我們知道了，名人的話未必都靠得住，更讓時評人選新聞源難上加難。新聞源的出處很重要，紙媒類要好于網(wǎng)絡(luò)，中央媒體好于地方，知名媒體好于一般媒體。一般說來，如果不是命題評論，事先有人指定某一新聞源做話題，應(yīng)該傾向新聞源選擇的這個一般規(guī)律，抓小放大不應(yīng)該是時評人選擇的一個原則。微博、論壇、博客等自媒體上東西，因其真實性無法辨認(rèn)，是不能作為時評的新聞源的。新聞源就是新聞的源頭，轉(zhuǎn)載文章的媒體顯然不是新聞的源頭，最好要用最初發(fā)表文章的媒體做新聞源。
　　新聞源在選取上，時評人首先要保證自己對這個問題有話講，能有獨到見解，或者說能保證比別人的觀點早出來。觀點已經(jīng)滿天飛的新聞，除非有特別獨到的見解，一般就不要再寫了。新聞源應(yīng)該是時評人自己熟悉的領(lǐng)域或者話題，寫自己都不太清楚的事情，最終會說外行話，很容易貽笑大方。
　　新聞源的時效性是非常關(guān)鍵的，不用說是多年前的話題，即便是幾天前的話題，大家都感覺不新鮮了，而且寫這個話題的人已經(jīng)很多。見仁見智中，話題就過時了，被采用的概率已經(jīng)非常低。當(dāng)然，如果發(fā)到博客上，是不受時效性限制的。
　　一般來說，新聞源的選擇應(yīng)該有代表性或者特殊性，就是此類問題或好或壞，值得一評，不能太小。這樣的新聞源，有眾多的人關(guān)注，可能對很多人的生活、工作什么的產(chǎn)生較大影響，進而能夠引起公眾的圍觀。要寫那些“人咬狗”的事件，而不能講那些“狗咬人”的瑣事，這一點和新聞的選材有異曲同工之妙。同時，不要評論“小人物”，這里說的小人物，不是說位卑，而是心胸狹窄的人；這些人往往喜歡出名，但又經(jīng)不起評價，看辯論不過你了，就去搞起訴什么的?？傊x擇的話題要值得評，有意義。
　　在話題選擇上，也不能選的太大。所謂的太大，舉個例子，就是說作者的閱歷和學(xué)養(yǎng)存在于鄉(xiāng)村水平，卻一定要寫聯(lián)合國管的事情。盡管不是說絕對不能寫，但是因為不了解聯(lián)合國的運作和面對的具體情況，這樣寫出的東西，很容易一葉障目，往往都是空對空，分析不出什么東西來，很難達(dá)到一定的高度和深度。
　　隨著媒體不斷增多，記者是水平卻向相反的方向發(fā)展，別說一般作者，即便是很多主流記者的水平和品行也是江河日下，在采訪中或多或少、有意無意地不采訪有爭議問題的另一個面，或者另一面的主管部門，只寫一個方面，造成了先入為主，不利于弄清楚事情的真相。這樣的新聞，一旦評論，就容易造成幫助傳播謠言的尷尬局面。還有一些小媒體，處于各種目的發(fā)布一些所謂的新聞，等你寫了評論，他們卻把新聞刪除了，讓時評人和時評網(wǎng)站擔(dān)負(fù)責(zé)任，這樣的更是不能評論。
　　盡管現(xiàn)在是言論自由，講究百家爭鳴，但有些大話題，即便是表揚，基層人員很難把握住角度和高度，很容易引發(fā)不必要的討論或者錯覺，給社會和諧造成不利因素，這樣的話題也不要選擇。即便是寫了，大多媒體也不會給發(fā)。
　　對于新聞源的引用并不是簡單的復(fù)制一下新聞的第一段，而是要對整個時評人想評論的事實要有一個概況，讓讀者能知道你評論的究竟是什么事情，才能更好的理解評論。此外，如果針對媒體的具體要求書寫新聞源的格式，往往也有利于被采用。

　　作者：張洪泉
　　稿源：時評界
　　編輯：時小川