時(shí)評(píng)怎么寫之時(shí)評(píng)寫作“小八股”
文以言志,形式是為內(nèi)容服務(wù)的,時(shí)評(píng)也是如此。按道理說,寫時(shí)評(píng)也不應(yīng)該有什么固定的套路。最近有一些新入門的時(shí)評(píng)人經(jīng)常問到我這個(gè)話題,于是我硬編出一個(gè)所謂的套路,在這里權(quán)且稱為時(shí)評(píng)寫作的“小八股”吧。
時(shí)評(píng)是千字文,一般說來,就是800字左右的光景,網(wǎng)評(píng)可以適當(dāng)多點(diǎn),紙媒很多都是700字左右的樣子。對(duì)于媒體這個(gè)要求,時(shí)評(píng)人在寫作的時(shí)候,應(yīng)適當(dāng)注意,落筆布局上,應(yīng)有所側(cè)重。而每個(gè)段落,以不超過200字為宜,這樣整篇文章,也就是5段左右的光景,段落各有側(cè)重,讓人容易閱讀。
時(shí)評(píng)是就當(dāng)前發(fā)生的某個(gè)事件的一個(gè)評(píng)論,一般來說,開始一段便是對(duì)新聞事實(shí)的一個(gè)簡(jiǎn)單概括敘述,并在最后寫上新聞的出處;比如新聞是來自1月8日齊網(wǎng)的,在最后就寫上(齊網(wǎng)1月8日)即可。
這段新聞源基本就是評(píng)論的由頭,很多新聞都是總分式的,開頭基本都是對(duì)新聞的總述,可以剪貼過來做新聞源。也有相當(dāng)一部分新聞,需要作者自己總結(jié)出基本事實(shí),無法一剪子拿過來,這就考驗(yàn)時(shí)評(píng)人的文字綜合能力。
新聞源后,通常是對(duì)新聞源進(jìn)行一個(gè)總的評(píng)論,簡(jiǎn)明扼要地拿出自己的看法或者說是觀點(diǎn)。讓讀者一看,就明白你想說的大概意思。
根據(jù)論述的需要,圍繞觀點(diǎn),時(shí)評(píng)人有的采取層進(jìn)式,有的采取并列式寫法。很多人一般習(xí)慣用層進(jìn)式。層進(jìn)式中,觀點(diǎn)之后,就是作者對(duì)新聞事實(shí)的分析,對(duì)還是錯(cuò),都應(yīng)該有一定的依據(jù)?;蛞?jīng)據(jù)典,或數(shù)據(jù)支持,或者政策引用,深入淺出,但絕不能沒有依據(jù)的泛泛而談。段落之間要注意上下連接,可適當(dāng)使用一些諸如“但是”、“事實(shí)上”、“話又說回來了”等連接詞、轉(zhuǎn)折詞。
并列式的寫法,就是在說出總的觀點(diǎn)后,從不同的角度對(duì)觀點(diǎn)分段進(jìn)行論述。每個(gè)段落自成一個(gè)小體系,圍繞觀點(diǎn)分別論述,最后再畫龍點(diǎn)睛,回到總的觀點(diǎn)之上。并列式寫法,看似比較松散,但實(shí)際上也是緊緊圍繞觀點(diǎn),說明的就是同一個(gè)問題。
文無定式,見效為佳。對(duì)于一些大家來說,很多時(shí)候未必采用上述方式,但其觀點(diǎn)和行文已經(jīng)為很多編輯所接收,本身就有較大的公信力,對(duì)一些事情,這些作者就可以直接評(píng)論,也就成了新聞源。大家的一些行文格式,有時(shí)候也和初學(xué)者不太一樣,達(dá)到這樣,就要看你對(duì)文字的駕馭能力,和在媒體中的公信力。
但是,對(duì)于一般的初學(xué)者來說,想能被更多的媒體采用,最好還是按照基本的路子寫,寫的時(shí)間長(zhǎng)了,寫的多了,自然就找到了感覺,就能駕輕就熟,下筆有神了。
作者:張洪泉
稿源:齊網(wǎng)
編輯:時(shí)小川
熱門關(guān)鍵詞:時(shí)評(píng) 寫作 心得 張洪泉
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
·高連奎:盤點(diǎn)中國經(jīng)濟(jì)界的機(jī)靈鬼 (2013-11-19)
·高連奎:說福利社會(huì)“養(yǎng)懶漢”是缺乏常識(shí) (2013-11-06)
王凱凱:學(xué)校做“法事”不是“真的在做事”
張曉:見證,2013
張亮:莫讓“電子禮品卡”拖了反腐的后腿
黃瓊:留學(xué)生“回國潮”需積極應(yīng)對(duì)
望震:哈理工考研作弊 處理還需舉一反三
錢桂林:雇200學(xué)生冒充警察打砸企業(yè),扯淡!
錢桂林:校園內(nèi)公然做"法事",教育底線豈能失守
張衛(wèi)斌:權(quán)力“借殼上市”是不折不扣腐敗
高智強(qiáng):張藝謀認(rèn)罰748萬,旨在安心做電影?