為何新聞常是“疑”字頭

　　7月23日的媒體上，有多條新聞都帶有一個“疑”字：湖南“摩的”司機(jī)疑遭釣魚執(zhí)法后自殺;男子疑因未參加刑警隊(duì)搬遷儀式遭栽贓逼供獲刑;湖南貧困縣安仁疑偷蓋耗資2億政府大樓。對寫評論的人來說，這些事兒如果屬實(shí)都值得一評，但有了這個“疑”字，就不好下筆了——新聞事實(shí)尚未得到證實(shí)就開始“大發(fā)議論”，萬一新聞失實(shí)呢?相信有不少讀者也會有同樣的困惑：對這些“疑”字頭的新聞，信還是不信?

　　為何新聞常是“疑”字頭?這可能跟媒體搶新聞有關(guān)。雖然事情尚未得到最終證實(shí)，但為了不落在別的媒體后邊，就干脆在新聞前加一個“疑字頭”先發(fā)出來再說。此舉盡管可以起到“為讀者提供更多資訊”的作用，但老是“疑”來“疑”去、把甄別新聞?wù)婕俚钠で蛱呓o讀者，似乎也不太妥當(dāng)吧?

　　不過，這事兒也不能全怪媒體，很多時候他們也很無奈。畢竟，媒體不是調(diào)查機(jī)構(gòu)，更不是政府部門，不一定能夠全面而準(zhǔn)確地掌握情況。即使媒體經(jīng)過長期調(diào)查感到“事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿”，他們也無權(quán)對其定性。搞一個“疑”字在那里，無疑是規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的需要?，F(xiàn)在的輿論生態(tài)就是這樣，媒體謹(jǐn)慎一點(diǎn)、保守一點(diǎn)可以理解。

　　誰能把新聞中的“疑”字去掉?恐怕還是要靠政府部門、權(quán)威機(jī)構(gòu)。“摩的”司機(jī)是不是遭遇了釣魚執(zhí)法?當(dāng)時在現(xiàn)場的商販們表示，事發(fā)地十字路口正好有攝像頭，是不是“釣魚執(zhí)法”，調(diào)出視頻一看便知;男子是不是因?yàn)闆]有參加刑警隊(duì)搬遷儀式而遭栽贓逼供?應(yīng)該拿證據(jù)說話;而貧困縣是否偷蓋耗資2億政府大樓，那么大的工程在那里擺著呢，一查就清楚了。絕大多數(shù)的“疑”字頭新聞，其實(shí)真相都不難澄清，關(guān)鍵要看上級和“相關(guān)部門”愿不愿展開公平公正的調(diào)查。

　　另外，一些部門工作的不透明也是“疑”字頭新聞滿天飛的重要原因。否則，為什么那么多的“傳字頭”新聞都跟某些部門有關(guān)，且大多涉及到比較“敏感”的話題呢?很多事情越是不透明，就越是顯得神秘和撲朔迷離。如果管理部門能夠透明起來，做事情都開誠布公向社會公布、向媒體通報(bào)，怎么會有那么多“疑”字頭新聞?wù)袚u過市呢?
 

　　作者：喬志峰
　　稿源：時評界
　　編輯：洪小兵