如何寫(xiě)時(shí)評(píng)：我寫(xiě)的評(píng)論為什么發(fā)不了?

　　很多朋友問(wèn)，我寫(xiě)的網(wǎng)絡(luò)評(píng)論為什么發(fā)不了?我想簡(jiǎn)單的從以下幾個(gè)方面說(shuō)一下個(gè)人觀點(diǎn)，希望能對(duì)大家有幫助。

　　一、同一篇稿子為什么有的網(wǎng)站能發(fā)，有的網(wǎng)站卻不能發(fā)?

　　網(wǎng)站的定位不一樣，在文章選擇上有所取舍。作者水平有高下，編輯水平也不一，一千個(gè)人眼中有一千個(gè)哈姆雷克，所以才有差異。另外，或有其它外部原因。

　　二、網(wǎng)站喜歡什么樣子的文章?

　　別的網(wǎng)站我不太清楚，時(shí)評(píng)界認(rèn)為最好的文章，是出現(xiàn)的一個(gè)事件，作者能在一個(gè)小時(shí)后拿出自己獨(dú)到的觀點(diǎn)。這時(shí)候的文章，可能寫(xiě)的不是那么完美，但觀點(diǎn)是最新的，最容易上。當(dāng)然，新聞發(fā)布本日寫(xiě)的，只要有觀點(diǎn)，一般都收錄。

　　但是，有相當(dāng)一部分人，過(guò)了一天、兩天，甚至是三天還寫(xiě)這樣的話題。其文章中一般都參考了別人寫(xiě)的，盡管文字很優(yōu)美，觀點(diǎn)也全，但缺乏獨(dú)到性，往往也不收錄。

　　現(xiàn)在大家寫(xiě)的文章，相當(dāng)一部分是官員被抓后、法院審理完，傻子都能一眼就看出不對(duì)的事情，這樣的事件已經(jīng)有定論，根本就不用評(píng)。這樣的評(píng)論，即便寫(xiě)的再完美，讀者也愿意看，編輯也往往不愿意編。

　　三、為什么寫(xiě)同一話題的文章，后來(lái)寫(xiě)的好也不能發(fā)?

　　這里面除了剛才我說(shuō)的時(shí)效性外，還有一個(gè)活動(dòng)的階段性問(wèn)題。

　　去年有一個(gè)學(xué)習(xí)李林森的活動(dòng)，這個(gè)活動(dòng)持續(xù)了一段時(shí)間，大家也寫(xiě)了很長(zhǎng)時(shí)間。在初期，寫(xiě)這樣的稿子，因?yàn)閷?xiě)的少，談?wù)務(wù)J識(shí)就能發(fā)。中期，是活動(dòng)的循序漸進(jìn)，認(rèn)識(shí)上，要比初期有深度，只要談的深點(diǎn)，也可以發(fā)。

　　但到了活動(dòng)后期，就不能僅僅談?wù)J識(shí)了，就要寫(xiě)如何落實(shí)，深化了。在這個(gè)時(shí)期，如果還停留在認(rèn)識(shí)階段，即便拿出初期發(fā)過(guò)的文章，也不能發(fā)了，因?yàn)闀r(shí)間段變了。

　　四、寫(xiě)很多大題材的文章，為什么發(fā)不了?

　　說(shuō)到這個(gè)問(wèn)題，情況也不一樣。盡管說(shuō)對(duì)一個(gè)問(wèn)題可以見(jiàn)仁見(jiàn)智，時(shí)評(píng)能自圓其說(shuō)就可以，但是很多角度未必就是比較客觀中肯的。

　　例一：盡量找出最客觀的事實(shí)來(lái)評(píng)論

　　公安縣計(jì)生網(wǎng)站被黑后，大家寫(xiě)很多稿子。但是，這個(gè)問(wèn)題其實(shí)涉及的不僅僅是職能部門(mén)不作為，更多的是網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題。黑客問(wèn)題是一個(gè)國(guó)際性的問(wèn)題，對(duì)付黑客，絕對(duì)不是一個(gè)地市職能部門(mén)的編輯、管理員能防范的，需要技術(shù)含量相當(dāng)高。如果網(wǎng)站被黑，一味的指責(zé)職能部門(mén)，顯然有些偏頗。

　　如果真想寫(xiě)職能部門(mén)不作為，也應(yīng)做到有理有據(jù)。公安縣這個(gè)問(wèn)題，卻從網(wǎng)站各項(xiàng)數(shù)據(jù)上能推斷出網(wǎng)站更新內(nèi)容少、不及時(shí)等問(wèn)題，這是可以評(píng)論的。例文如下：

　　公安縣計(jì)生網(wǎng)站被黑或因其流于形式

　　例二：評(píng)論缺乏法律條款、數(shù)據(jù)、判例的支持

　　這幾天有一個(gè)新聞，官員強(qiáng)奸4歲幼女，被判5年，大家寫(xiě)這個(gè)的很多。大都糾結(jié)于判5年太輕，憤怒并指責(zé)，但是又說(shuō)不出為什么不對(duì)。法官判案子，尤其是這樣具有全國(guó)轟動(dòng)的案子，是萬(wàn)分謹(jǐn)慎的。既然判處5年，就有法律依據(jù)。

　　你寫(xiě)文章說(shuō)不合理或者不合法，就要說(shuō)明如何不合理、不合法，需要評(píng)論員給個(gè)說(shuō)法。僅空對(duì)空的談不合理，卻缺乏法律條款、數(shù)據(jù)、判例的支持，只能說(shuō)寫(xiě)稿子時(shí)候，還是感情戰(zhàn)勝了理智。這樣的稿子，各網(wǎng)站都沒(méi)法發(fā)。

　　下面這篇稿子，盡管寫(xiě)的不是多深刻，但能跳出對(duì)五年的質(zhì)疑，從官員人性差上入筆，也不失是一篇不錯(cuò)的小文。例文：

　　官員強(qiáng)奸幼女,如此變態(tài)行徑為哪般?

　　例三：對(duì)政策的把握不全面

　　美國(guó)駐華大使駱家輝在海南參加博鰲亞洲論壇時(shí)，自己不住5星酒店，搬出去住了。

　　新聞發(fā)布后，很多人就開(kāi)始盛贊該駱家輝，并延伸到中國(guó)官員，甚至其它的一些話題。但實(shí)際上，不是美國(guó)大使人品多好，而是美國(guó)的報(bào)銷制度好。美國(guó)官員外出，實(shí)行的是包干制，花多了的錢(qián)，自己負(fù)擔(dān);節(jié)余的，歸自己。

　　很多人不知道這個(gè)報(bào)銷制度，就一味的指責(zé)我們的官員，其實(shí)很沒(méi)意思。

　　如果我們也實(shí)行這個(gè)制度，看我們的官員同樣會(huì)節(jié)約。

　　畢加索曾經(jīng)在大街上擺了個(gè)畫(huà)攤，聽(tīng)取過(guò)路人對(duì)畫(huà)的建議。一個(gè)鞋匠來(lái)了，說(shuō)這個(gè)鞋子如何，畢加索認(rèn)真的改了。后來(lái)，鞋匠又說(shuō)衣服，畢加索就沒(méi)讓他繼續(xù)說(shuō)。

　　屁股決定腦袋，要想對(duì)某個(gè)領(lǐng)域評(píng)論的深刻，就需要掌握更多的信息。尤其是對(duì)整治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交方面的問(wèn)題進(jìn)行評(píng)論，更需要相當(dāng)專業(yè)的知識(shí)，不能胡亂寫(xiě)。不是怕誰(shuí)，關(guān)鍵是怕誤傷好人，好心辦壞事。

　　(根據(jù)2013年10月11日時(shí)評(píng)界1群交流整理，有刪加)

 　五、投稿不太符合各網(wǎng)站的要求。

　　每個(gè)網(wǎng)站對(duì)投稿都有一定的要求，除了必要的格式外，涉及對(duì)言論的負(fù)責(zé)和防止抄襲等原因，對(duì)作者的信息都有一個(gè)明確的要求，起碼這個(gè)聯(lián)系方式能把稿費(fèi)郵寄到作者的手中，也就是說(shuō)能聯(lián)系到作者的意思。例如：時(shí)評(píng)界網(wǎng)站最新投稿要求。沒(méi)有聯(lián)系方式的，除非寫(xiě)的很好，編輯在不忙的時(shí)候，可能去百度一下看是不是原創(chuàng)；一般情況下則懶得去驗(yàn)證，那么多投稿的，又何必去費(fèi)力查詢呢？此外，很多作者用筆名，筆名一定要像個(gè)名字的樣子，就像周樹(shù)人的筆名是魯迅一樣；如果用“騎著驢子找媳婦”這樣的筆名，任何規(guī)矩點(diǎn)的網(wǎng)站恐怕都不會(huì)收錄這樣的稿件。作者不怕丟人，網(wǎng)站還要面子呢。

　　(根據(jù)2013年10月11日時(shí)評(píng)界1群交流整理，有刪加)

　　作者：洪小兵

　　稿源：時(shí)評(píng)界

　　編輯：洪小兵