知風(fēng): “穿過(guò)鐵窗去嫖娼”是在褻瀆法律

　　作者：知風(fēng)　稿源：時(shí)評(píng)界　編輯：時(shí)小川

　　2015年5月2日晚，32歲的何玉玲(男)，在江西省撫州市東鄉(xiāng)縣看守所內(nèi)服刑期間，接受了一次性服務(wù)。他在“在押人員伙房”內(nèi)，將大米袋排放在地上，與一名被看守所副所長(zhǎng)私帶進(jìn)來(lái)的賣(mài)淫女，在米袋上發(fā)生了性關(guān)系，“約20分鐘”。(1月2日澎湃新聞網(wǎng))

　　看守所里發(fā)生性交易，而且是一名在押人員享受了這份“性福”，稱(chēng)得上是名副其實(shí)的“驚艷”了。如果說(shuō)大墻外發(fā)生的性交易污染了社會(huì)風(fēng)氣，那么，看守所里的性交易就是在褻瀆法律。而讓法律蒙羞的，是東鄉(xiāng)縣看守所的相關(guān)警察。此案的嚴(yán)重性已經(jīng)明顯超出了一般的玩忽職守，因?yàn)?，這位看守所副所長(zhǎng)提供給這名在押人員的“享受”，不是在押人員被剝奪的正常公民的人身自由，而是連自由人都不允許的性交易。

　　然而，這名涉嫌貪贓枉法、容留他人賣(mài)淫罪的看守所副所長(zhǎng)，只是被免去東鄉(xiāng)縣看守所副所長(zhǎng)職務(wù)，并被處以黨內(nèi)嚴(yán)重警告。這幾乎顛覆了公眾的法律常識(shí)。即使社會(huì)上的地痞流氓，一旦涉嫌容留他人賣(mài)淫嫖娼的違法行為是什么后果?難道因?yàn)槭蔷?，又因?yàn)榘l(fā)生在看守所，反而屬于違紀(jì)行為?即使按照這名副所長(zhǎng)的辯解，“如果知道她是賣(mài)淫人員，當(dāng)時(shí)砍了我的頭我也不會(huì)同意”，也再次暴露出這名副所長(zhǎng)錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)——如果不是性交易而是其他不法行為，后果難道比嫖娼小?

　　法律的威懾力不僅體現(xiàn)在刑法的條款上，更直觀的是反應(yīng)在具體的法律后果上?？词厮捅O(jiān)獄，從來(lái)都是一個(gè)讓人望而生畏的地方。所謂的“鐵窗生活”、“勞役之災(zāi)”，一直在對(duì)人們警示著犯罪的可怕后果。而當(dāng)傳出“穿過(guò)鐵窗去嫖娼”，看守所里也有性交易，那么，在大墻內(nèi)外，到底哪里才是“自由世界”?在押犯也能嫖娼，那么，給人的感覺(jué)是，大墻內(nèi)的管理制度還不如社會(huì)秩序，如此，法律還有什么威懾力?

　　其實(shí)，從這名看守所副所長(zhǎng)因此受到的處分來(lái)看，也至少反映出當(dāng)?shù)貙?duì)賣(mài)淫嫖娼的無(wú)所謂態(tài)度。假如把在押人員在看守所嫖娼當(dāng)做給他喝了一頓酒，這樣的處分還差不多。事實(shí)上，東鄉(xiāng)縣城色情服務(wù)并不鮮見(jiàn)，從記者在當(dāng)?shù)氐乃?jiàn)所聞和親身經(jīng)歷來(lái)看，色情服務(wù)幾乎是公開(kāi)的。那么，對(duì)這名看守所副所長(zhǎng)的處分，會(huì)不會(huì)是結(jié)合了這方面的“行情”?

　　但是，在這起事件中，無(wú)論是看守所個(gè)別負(fù)責(zé)人目無(wú)法紀(jì)，還是當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)風(fēng)氣墮落如斯，都是有法不依，執(zhí)法不嚴(yán)的極端表現(xiàn)。在這其中，法律被一次次褻瀆和玩弄——看守所副所長(zhǎng)私帶賣(mài)淫女供在押人員嫖娼，已經(jīng)涉嫌違法犯罪，而當(dāng)時(shí)單位對(duì)其的處分，再次把法律當(dāng)兒戲。這就必然讓人質(zhì)疑，普通人介紹容留賣(mài)淫都涉嫌犯罪，為何看守所副所長(zhǎng)只是違紀(jì)?地下的賣(mài)淫嫖娼都被警方“掃黃”，為何發(fā)生在看守所反而輕描淡寫(xiě)?

　　因此，這并非人們司空見(jiàn)慣的性交易，而是涉及到看守所這個(gè)國(guó)家機(jī)器的不容污染，是法律的神圣不可侵犯。作為看守所副所長(zhǎng)，只要對(duì)法律有起碼的敬畏，對(duì)自己的職責(zé)的重要性有基本的認(rèn)識(shí)，是不可能發(fā)生這種嚴(yán)重錯(cuò)誤的?？瓷先?，是在押人員“穿過(guò)鐵窗去嫖娼”，其實(shí)是涉事警察在褻瀆法律，當(dāng)事部門(mén)怎能等閑視之?