梁江濤：縣安監(jiān)局長咋敢掛斷省委書記的電話?

　　作者：梁江濤　稿源：時評界　編輯：時小川

　　2015年12月31日下午臨近下班時分，湖北省委書記李鴻忠來到省安監(jiān)局檢查、部署全省安全生產(chǎn)工作。在值班室里，李鴻忠翻開桌上的工作通訊錄，直接撥通了紅安縣安監(jiān)局局長吳碧田的電話。“吳局長您好!我是李鴻忠，現(xiàn)在省安監(jiān)局值班室，想了解下節(jié)日期間縣里的安全生產(chǎn)監(jiān)督管理情況。”李鴻忠通過電話自報家門。“啊?不可能!”聽筒那頭傳來疑惑的聲音，電話隨即被掛斷。(1月1日荊楚網(wǎng)-湖北日報)

　　面對基層安監(jiān)局長的“失態(tài)”，李鴻忠非但沒有就事論事向?qū)Ψ教岢雠u，反而現(xiàn)場辦公，自我剖析，一語破的，點(diǎn)中穴位，指出基層不相信大領(lǐng)導(dǎo)暗訪抽查，這本身就是問題，說明安全生產(chǎn)工作的隨機(jī)抽查還沒有成為常態(tài)。這樣“高姿態(tài)”的務(wù)實(shí)態(tài)度與作風(fēng)值得贊賞。

　　那么，紅安縣安監(jiān)局局長接了省委書記一個電話，何以慌了陣腳呢?不妨作一分析。這位局長第一時間的直覺反應(yīng)是虛假電話，省委書記怎么可能直接給一個縣級安監(jiān)局長打電話?何況是臨近下班時間。這是其一。其二，按照慣例或者說“潛規(guī)則”，大領(lǐng)導(dǎo)搞暗訪會有上級部門的“吹風(fēng)”，比如預(yù)先“口頭通知”、“打預(yù)防針”等等。既然事先沒有得到任何信息，加深了“不可能”的判斷。事后，省安監(jiān)局再次電話介紹，這位局長逐漸緩過神來，立即作了匯報，就驗(yàn)證這樣的心態(tài)。再者，現(xiàn)實(shí)生活中確實(shí)存在亂打電話、冒充領(lǐng)導(dǎo)名人惡搞對方，甚至是“報假警”的亂象?？砂脖O(jiān)局長的工作電話，如果真的受到惡意騷擾，可能因此擾亂公務(wù)、影響重要通訊渠道的暢通無阻，對此，也該作出了解與應(yīng)對，立馬撂斷電話不該是安監(jiān)局長的“出手”。如果說還有其他原因的話，那就是這位局長工作沒做過，心里虛，接到大領(lǐng)導(dǎo)的電話好害怕。

　　在基層，一些工作往往會出現(xiàn)“中梗阻”，對此，各級領(lǐng)導(dǎo)通過暗訪抽查等“火力偵察”，可以使“短路”的癥結(jié)一下子浮出水面。李鴻忠的這次抽查，就發(fā)現(xiàn)并直截了當(dāng)指出了一些安全隱患。比如：隨州市老火車站天橋存在重大安全隱患，被列入省級掛牌督辦要求限期整改，如今期限已到，為何依然沒有整改到位?咸寧市中輝國際廣場安全檢查，滅火箱上的“巡查記錄”時間，居然“穿越”到了2016年1月3日，這不是明目張膽弄虛作假嗎?十堰工業(yè)新區(qū)灰壩渣土場最大填埋深度31米，臺階邊坡偏陡卻無安全警示標(biāo)識，一出事就是人命關(guān)天的大事，出了事故誰負(fù)責(zé)?……一次次安全生產(chǎn)事故血的教訓(xùn)警示，領(lǐng)導(dǎo)干部對安全生產(chǎn)的督促檢查，再怎么強(qiáng)調(diào)、再怎么下沉、再怎么深入、再怎么過細(xì)、再怎么突擊，都不為過。

　　安全生產(chǎn)，人命關(guān)天。除了各級領(lǐng)導(dǎo)守土有責(zé)、毫不松懈檢查督促外，讓什么樣的人來擔(dān)當(dāng)安監(jiān)局長之職，也是關(guān)鍵的一環(huán)。盡管省委書記沒有對擱電話這件“小事”提出批評，但身為安監(jiān)局長，理應(yīng)遇事不慌，鎮(zhèn)靜淡定，泰然處之，先了解事情的原委，再嚴(yán)格按照預(yù)案進(jìn)行處理。遇到重大問題，臨危不懼，果斷處置，積極應(yīng)對一切可能發(fā)生的突發(fā)事件。然而，這位局長接了大領(lǐng)導(dǎo)的一次抽查電話就嚇成這樣，如此素養(yǎng)與安全生產(chǎn)的監(jiān)管職能、所面臨的嚴(yán)峻形勢，顯然是不適應(yīng)的。