梁江濤：《非誠勿擾》應直面“割肉”之痛

　　作者：梁江濤　稿源：時評界　編輯：洪小兵

　　針對中國知名電視交友節(jié)目《非誠勿擾》被訴商標侵權一事，江蘇省廣播電視總臺8日晚間發(fā)表聲明：在尊重法律、保持理性的前提下，已于近日通過司法途徑向上級法院提請再審，并獲其立案審查。(1月8日中新網(wǎng)南京)

　　明眼人一看明知，這次聲明是基于法律的判決。2015年12月11日，深圳市中級人民法院判決，江蘇省廣播電視總臺立即停止侵害金阿歡第7199523號“非誠勿擾”注冊商標行為，其所屬江蘇衛(wèi)視頻道于判決生效后立即停止使用《非誠勿擾》欄目名稱。固然，通過司法途徑向上級法院提請再審，是江蘇衛(wèi)視的權利。但除了抱住“非誠勿擾”商標不放，江蘇衛(wèi)視有沒有第三路可走呢?

　　聲明稱《非誠勿擾》節(jié)目開播之初即獲得華誼兄弟傳媒股份有限公司許可，在電視節(jié)目上使用“非誠勿擾”商標，并向其支付了許可費。不過，有一個事實不能回避，即金阿歡就早在《非誠勿擾》節(jié)目開播之前就申請注冊了“非誠勿擾”商標。而且，金阿歡同樣也是經(jīng)營交友服務、婚姻介紹所的。既然江蘇衛(wèi)視聲稱“一貫尊重知識產(chǎn)權，一貫尊重法律”，何不直接面對金阿歡注冊“非誠勿擾”商標在先的事實?何不立即執(zhí)行深圳中院立即停止使用《非誠勿擾》欄目名稱的判決?

　　不錯，正如江蘇衛(wèi)視所自我認知的那樣，《非誠勿擾》一直紅火，多次獲得全國性各類重要獎項，是中國電視綜藝類節(jié)目的標桿之一，已成為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要標志和中國文化走向國際的一張名片。正因為如此，江蘇衛(wèi)視更應該風物長宜放眼量，知錯就改，從善如流。繼續(xù)打勝數(shù)不大的官司，不僅多花成本，而且得不償失，會讓引以為傲的這張“文化名片”默然失色。

　　想當年《讀者文摘》多火，驚動了美國《讀者文摘》，站出來叫板說中國的《讀者文摘》有侵權之嫌。面對版權之爭，甘肅人民出版社專門刊登征名啟事，將《讀者文摘》正式改名為《讀者》，至今仍是雜志中的嬌嬌者。人們理解江蘇衛(wèi)視改名《非誠勿擾》有“割肉”之痛，實在舍不得，但當公正的法律向其亮出紅燈之時，死扛硬拖實在不是危機公關的理性選擇，《非誠勿擾》為守法“爆”一回燈方為上策。

　　其實，《非誠勿擾》不必非要在一棵樹上吊死不可，勇敢面對現(xiàn)實就會有多項選擇。比如主動與金阿歡和解，通過合作模式實現(xiàn)雙方的互惠共贏。再比如借鑒《讀者》，利用《非誠勿擾》現(xiàn)有的受眾優(yōu)勢，趕緊啟動更換新名的征集活動。依我看，將《非誠勿擾》改成《勿擾非誠》也未嘗不可。非誠勿擾主題歌唱道“往前一步是幸福”，其實有的時候，退后一步何嘗不是一種豁達與超脫。面對這起商標侵權官司，江蘇衛(wèi)視何不退后一步呢?