?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 社會民生 > 列表

李云勇:“廈門市民”只值“3000元”獎勵嗎?

2016-01-06 07:14:42 m.oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  “廈門市民”只值“3000元”獎勵嗎?這個吸引力是有疑問的。思明刑偵大隊民警馬文斌介紹,詐騙窩點一般租住在中高檔小區(qū)的高樓,也就是說,和他們生...

  作者:李云勇 稿源:時評界 編輯:時小川 

  北京有“朝陽群眾”,廈門有“廈門市民”。廈門警方1月4日表示,歡迎熱心市民群眾提供詐騙窩點線索,舉報經(jīng)查證,最高獎勵3000元。為了嚴(yán)厲打擊年終歲末電信網(wǎng)絡(luò)新型詐騙案件,自2015年11月26日起,廈門警方開展打擊新型電信網(wǎng)絡(luò)詐騙窩點的專項行動,一個月打掉詐騙犯罪窩點45個,抓獲犯罪嫌疑人90人,破案104起。(1月5日東南網(wǎng))

  “廈門市民”只值“3000元”獎勵嗎?這個吸引力是有疑問的。思明刑偵大隊民警馬文斌介紹,詐騙窩點一般租住在中高檔小區(qū)的高樓,也就是說,和他們生活在一起的民眾可能收入較高,不差錢,“3000元”就能輕易調(diào)動民眾管閑事的積極性嗎?看看廈門某些媒體提供給市民的新聞爆料費,高者可以達(dá)到200元以上,相比較,冒風(fēng)險拿這個可能的“3000元”是不是不太靠譜,不太值得?

  “3000元”的獎勵不太讓人放心。這3000元,是警方的獎勵,存在重大的先天不足。一者,沒有上升到廈門市政府的獎勵措施。二者,可能與違法分子制造的后果相比,獎勵的數(shù)額實在太低了,兩者極不相稱。三者,細(xì)化不夠,缺乏可操作性,比如市民覺得重要,認(rèn)為可以獎勵3000元,警方或許覺得線索一般,認(rèn)為只值300元獎勵,或者相關(guān)獎勵金額沒有良好保障,發(fā)生扯麻紗等問題。

  獎勵“廈門市民”,配套措施不夠。據(jù)媒體數(shù)據(jù),北京朝陽群眾15個月內(nèi)領(lǐng)40余萬元獎金,北京西城大媽后來居上,4個月領(lǐng)56萬元獎勵。為什么朝陽群眾,西城大媽這樣牛?權(quán)利有保障,底氣自然足,沒有哪個違法亂紀(jì)分子敢跟“朝陽群眾”與“西城大媽”過不去,良好的獎罰機制和權(quán)利保障機制催生了越來越多的“朝陽群眾”。廈門政府是不是得有催生“廈門市民”的相關(guān)配套措施?

  “廈門市民”只值“3000元”獎勵嗎?與一些違法分子動輒數(shù)十?dāng)?shù)百萬元以上的違法數(shù)額相比,獎勵的金額實在有點太少了。獎勵市民,難道就沒有評先評優(yōu)、晉級晉職、獎勵學(xué)習(xí)等激勵措施嗎?在打擊違法犯罪的征途中,要讓“廈門市民”像“朝陽群眾”火起來,對“廈門市民”的獎勵級別是不是該更高一點,獎勵力度是不是該更大一點,獎勵手段是不是該更多一些呢?

更多

熱門關(guān)鍵詞:廈門 市民 李云勇

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?