醉江南：“開(kāi)門(mén)炮”不能炸成“鬧心炮”

　　作者：醉江南　稿源：時(shí)評(píng)界　編輯：時(shí)小川

　　今天是農(nóng)歷正月初七，春節(jié)長(zhǎng)假后的第一天。在往年，為了討個(gè)好彩頭，衡水市許多機(jī)關(guān)單位、市場(chǎng)商戶(hù)都要燃放“開(kāi)門(mén)炮”，不僅污染了空氣，也存在火災(zāi)隱患。昨天，衡水市警方發(fā)布消息，根據(jù)市政府發(fā)布的“限放令”，今日起至農(nóng)歷正月十五前，市區(qū)及各縣市主城區(qū)全面禁止燃放煙花爆竹。對(duì)于違規(guī)燃放的，將嚴(yán)肅查處。(衡水晚報(bào)2月14日)

　　一年之計(jì)在于春。這不僅是節(jié)令規(guī)律，更是對(duì)人們?cè)谛碌囊荒晷燎诠ぷ鞯拇叽俸魡?。如今，按照傳統(tǒng)習(xí)俗，一些企業(yè)、政府部門(mén)在春節(jié)長(zhǎng)假后上班第一天都要放“開(kāi)門(mén)炮”，以顯開(kāi)局之新氣象。雖然“開(kāi)門(mén)炮”能導(dǎo)致火災(zāi)，造成環(huán)境污染，因是民俗尚能接受;但“開(kāi)門(mén)炮”若被炸成“鬧心炮”，筆者不能接受，估計(jì)很多公眾不能接受。

　　近日，有不少網(wǎng)友在微博上發(fā)言，說(shuō)新春開(kāi)門(mén)炮既不環(huán)保又費(fèi)錢(qián)，這種形式是不是該改改了。媒體也報(bào)道，這邊，開(kāi)門(mén)炮燃放后的廢紙外殼，讓撿廢品的人撿到手軟，而那邊，為了清除滿(mǎn)地的紅紙屑，環(huán)衛(wèi)工人可是沒(méi)空偷懶。紅紙屑粘在濕嗒嗒的地面，特別難清理。還有開(kāi)門(mén)炮制造的煙霧，讓一大早去單位的上班族是一路體驗(yàn)“槍林彈雨”。既然“開(kāi)門(mén)炮”如此不受歡迎，是否應(yīng)該全面禁止呢?是否讓“開(kāi)門(mén)炮”從此銷(xiāo)聲匿跡呢?筆者認(rèn)為，應(yīng)該一分為二看待這件事，不能以偏概全，也不能一棒子打死。

　　需要指出，春節(jié)期間燃放“開(kāi)門(mén)炮”，是中華民族的傳統(tǒng)習(xí)俗，也是整個(gè)春節(jié)儀式中必不可少，甚至是最重要的一部分。作為傳統(tǒng)習(xí)俗，燃放煙花爆竹的生命力是非常強(qiáng)大的，全國(guó)的城市對(duì)燃放煙花爆竹不是沒(méi)有全面禁止過(guò)，然而最終又陸續(xù)全部解禁(其實(shí)在沒(méi)有正式解禁之前，很多城市因?yàn)楣芾頍o(wú)力已經(jīng)在事實(shí)上解禁了)就證明了這一點(diǎn)。作為春節(jié)儀式的有機(jī)組成部分，一個(gè)沒(méi)有煙花爆竹的春節(jié)，就是一個(gè)被閹割了的春節(jié)，實(shí)際上也就不能再算是春節(jié)，為了節(jié)約一點(diǎn)管理、教育成本，就在文化傳統(tǒng)、民俗心理方面付出如此巨大的代價(jià)，是不是有點(diǎn)劃不來(lái)呢?是不是有點(diǎn)因噎廢食?

　　更重要的一點(diǎn)是：作為一種傳統(tǒng)習(xí)俗，春節(jié)期間燃放煙花爆竹，也是老百姓的一種自然權(quán)利，這種權(quán)利不應(yīng)該因?yàn)榇嬖谀承┴?fù)面的效應(yīng)，或者有一部分人反對(duì)就被不由分說(shuō)地剝奪，實(shí)際上政府也無(wú)權(quán)這樣做——從這個(gè)意義上說(shuō)，“限放”仍然是惟一正確的解決問(wèn)題方式，因?yàn)樗诔姓J(rèn)老百姓有燃放煙花爆竹權(quán)利的同時(shí)，也限制、防止了其可能造成的危害。

　　筆者以為， 針對(duì)“開(kāi)門(mén)炮”，政府應(yīng)是疏導(dǎo)和引導(dǎo)，提高公眾的意識(shí)，而不能一禁了之，畢竟是幾千年流傳下來(lái)的民俗。

　　究竟如何禁放，才不會(huì)造成時(shí)下的兩難困局呢?這需要地方政府放下管理者的身段，不要再執(zhí)迷于禁止的尺度問(wèn)題上，而是另辟蹊徑，找到一條既讓民俗得以健康延續(xù)，民眾的文化期待與節(jié)日氣氛不受損傷，而亂放煙花爆竹的負(fù)面影響又能有效降低的思路。