石秋:生命斑馬線,豈能如此任性?
作者:石秋 稿源:時評界 編輯:時小川
設置斑馬線本是便民、利民之舉,為馬路上的行人開辟一條安全生命線。其作用是能引導行人安全地過馬路,但近日在重慶市渝中區(qū)滄白路上,設置了一處讓人提心吊膽的斑馬線——人行道和斑馬線之間,居然建有防撞欄桿。每天路人通過斑馬線后,不得不繞行在公路上與車爭道。
一條通往馬路對面人行道的安全“生命線”卻被一道防撞欄任性隔離,由于前路不通,路人只能被迫選擇沿著車流不息的馬路邊小心行走,繞行30米后才能從洪崖洞大酒店車庫出口上人行道。設立斑馬線,為什么又要用防撞欄桿隔離,實在讓人費解。本是為了讓行人橫穿馬路時更加安全、方便的斑馬線為什么成了威脅行人生命的死亡“高壓線”?
“讓道于人,安全于己”。我們時常把這句交通警句掛在嘴邊,然而是誰如此任性讓行走在車流不息馬路邊的行人無道可讓,無路可行?如果大家過斑馬線后,因為無道可走不能直達人行道出了交通事故,這個責任又由誰來負?斑馬線上橫放隔離欄,又究竟應該歸誰管?
“民以食為天,行以安為先”。無論是誰也沒有權(quán)利如此任性阻攔斑馬線,隔斷市民回家路。無論是誰也沒有能力承擔任性斑馬路造成的惡果。無論任“性斑馬線”該誰管,政府都得管。安全保障是人們生存的基礎,是一個政府義不容辭的責任,無論是當?shù)卣?,還是當?shù)厥姓ㄔO,或者是交通部門都應該努力擔責,不能再對這一事件漠然視之,更不能漠然置之。百姓之福,莫等閑!希望當?shù)卣块T對此“任性斑馬線”早一天引起的重視。無論是在這里修人行天橋,安裝紅綠燈,還是拆除隔離欄,都請早日采取舉措,還市民一個暢通的斑馬線
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
侯文學:銀行不能拒收零輔幣
周歌:“打110尋刺激”,公共資源豈容戲弄?
胡海軍:公共場合的錯別字為何總能成新聞?
梁江濤:《非誠勿擾》應直面“割肉”之痛
與圈內(nèi)知己戀愛的劉翔,這次很靠譜
充氣娃娃充當副駕駛,能保平安?
朱波:榜樣是說服,示范是引領(lǐng)
李云勇:勸君不喝一杯酒,遵紀守法有前途
白墨: “的哥夜班猝死”呼喚健康工作觀
蔡同民出席聊城市社會組織統(tǒng)戰(zhàn)工作經(jīng)驗交流會
地主網(wǎng)來聊:農(nóng)民買賣農(nóng)產(chǎn)品有了新途徑
聊城市保險協(xié)會召開2015年度總結(jié)表彰會議
“我為聊城發(fā)展進一言”征文活動啟動
寧晉縣耿莊橋鎮(zhèn)深入實際提升為民服務質(zhì)量
山東聊城誠信示范單位、誠信商戶申報工作啟動
寧晉縣委組織部抓三個環(huán)節(jié)加強黨員組織關(guān)系管
小河莊黨員志愿服務隊打造平安農(nóng)村
聊城餐飲發(fā)展聯(lián)盟峰會論壇舉辦 陳達致辭