毛開云:“1成夫妻同時出軌”你信嗎?
作者:毛開云 稿源:時評界 編輯:時小川
臺媒稱,大陸一項婚戀調(diào)查顯示,男方、女方都有出軌的情況將近一成。(1月12日參考消息網(wǎng))
不知道這項調(diào)查是如何進行的,也不知道這個調(diào)查結果有多少可信度,對于“1成夫妻同時出軌”這個結論,不管你信不信,反正我不信。
關于出軌,無論對男女而言,都是不光彩的事情。你來調(diào)查我是否出軌,我會給你給說真話嗎?為什么要給你說真話?我說自己出軌,也許是一句玩笑,你居然就信了,還發(fā)布調(diào)查結果了!據(jù)報道,這次調(diào)查采用網(wǎng)上和實體兩種調(diào)查方式,而網(wǎng)上的調(diào)查本來就不太靠譜,可靠性很差;相信很多人對關于出軌的實體調(diào)查都會說“無”,不太會說“有”。所以,“1成夫妻同時出軌”很可能是“莫須有”,僅僅為了扯眼球。
先不說“1成夫妻同時出軌”,單說“夫妻同時出軌”,有多大可能?“夫妻同時出軌”的家庭,還會是一個家庭嗎?孩子怎么辦?老人怎么辦?平時家庭怎么打理?夫妻都出軌后回家,而且還睡在一張床上,心里會是什么感受?既然夫妻要同時出軌,在離婚自由而且盛行的當下,為什么不離婚去尋找自由、尋求快樂?這有點不合人情、不合常理。
不要說別人鉆字眼、鉆牛角尖,“夫妻同時出軌”的“同時”是什么意思?同一個時間——都是某年某月某日某時某分某秒?還是同一個時段——1990年至1992年或者2010年至2015年?抑或同一個時代?用這種模糊概念進行調(diào)查,當然不可能得到準確結果。“夫妻同時出軌”的調(diào)查很模糊,“1成夫妻同時出軌”的結論是不是很扯淡?
時下,很多人很多機構吃飽了沒事干,搞些什么亂七八糟的調(diào)查,得出什么聳人聽聞的結論,這樣的調(diào)查、這樣的結論對社會有什么積極意義,很多人估計看不出來。開展一項調(diào)查,費人費時費力,應該有點意義才行,像“夫妻同時出軌”這樣的調(diào)查還是越少越好、沒有更好!
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
郭喜林:張一弓先生去世是“文學豫軍”重大損
侯文學:銀行不能拒收零輔幣
周歌:“打110尋刺激”,公共資源豈容戲弄?
胡海軍:公共場合的錯別字為何總能成新聞?
梁江濤:《非誠勿擾》應直面“割肉”之痛
與圈內(nèi)知己戀愛的劉翔,這次很靠譜
充氣娃娃充當副駕駛,能保平安?
朱波:榜樣是說服,示范是引領
李云勇:勸君不喝一杯酒,遵紀守法有前途