?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 名家專欄 > 知風(fēng) > 列表

知風(fēng): 警方官微須慎用“微博體”

2016-01-08 09:04:28 m.oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  確實,給嫌犯照片面部打馬賽克是最近才開始的,雖然法律對此沒有明文規(guī)定,但在相關(guān)法律中是能夠找到依據(jù)的。根據(jù)我國的司法規(guī)定,在法院沒有正式定罪...

  作者:知風(fēng) 稿源:時評界 編輯:洪小兵

  光天化日之下?lián)尳侔不仗团⒌娜臃冈俅我l(fā)關(guān)注——他們的頭部分別寫著“馬賽克”三個字。1月7日,中國警察網(wǎng)安徽站微博編輯潘先生針對嫌犯照片頭部寫著“馬賽克”三個字回應(yīng)記者,自己對人販?zhǔn)前l(fā)自內(nèi)心的厭惡,且法無明文規(guī)定必須打馬賽克。(1月7日澎湃新聞網(wǎng))

  確實,給嫌犯照片面部打馬賽克是最近才開始的,雖然法律對此沒有明文規(guī)定,但在相關(guān)法律中是能夠找到依據(jù)的。根據(jù)我國的司法規(guī)定,在法院沒有正式定罪的情況下,嫌疑人仍是“無罪之身”,他依然享有和普通人的人格權(quán),其中就包括肖像權(quán)。因此,在強化依法治國的今天,這個細節(jié)也得到了重視。

  對于這起事件,無論發(fā)自對人販子的厭惡還是操作中的疏忽,沒有給嫌犯面部打馬賽克,都算不上嚴重錯誤,何況,在憤怒的心情驅(qū)使下,公眾也很想看到嫌犯的真實面目。然而,從法理上說,這畢竟侵犯了法律所保護的人格權(quán)。法律和情緒即使同仇敵愾,前者也是對后者的規(guī)制。就像除了法律,誰也不能剝奪一個哪怕是該死之人的生命一樣。

  其實,這起事件純屬微博“惹的禍”。不難看出,中警安徽官微是在玩“微博體”。特別是“按道理確實是應(yīng)該打馬賽克,可是我就是不打馬賽克。我樂意我樂意我樂意!公知們來咬我啊”的回復(fù),不但模仿了“重要的事說三遍”的微博流行語,而且,一個“咬”字也是微博上唇槍舌戰(zhàn)的生動寫照。好在相關(guān)案件觸犯了眾怒,中警安徽官微的失態(tài)沒有遭到公眾抨擊。但細想起來,中警安徽官微的這種做法是十分不妥的。

  官微賣萌雖不鮮見,但也要看相關(guān)內(nèi)容。即使是因為對人販發(fā)自內(nèi)心的厭惡,未對嫌犯臉部打馬賽克,當(dāng)遭到質(zhì)疑時也該及時糾正。用“馬賽克”三個字代替對圖像的虛化,就把一種可能的疏忽變成了故意而為。而在回復(fù)里再三強調(diào)“我樂意”,輕松之下是令人后怕的。就算這件事上警方樂意,不少公眾也樂意,但若掌握著法律公器的警察隨心所欲,后果就不堪設(shè)想了。

  就事論事,這是中警安徽官微玩“微博體”引起的。但是,警方官微須慎用“微博體”。 “微博體”看似幽默但也很含蓄,看似插科打諢,其實是暗藏契機的。普通人運用“微博體”在微博上嬉戲甚至交鋒,大多代表個人立場,個人觀點,有些是在意識形態(tài)上的分歧,在法律的底線上并無大礙。而作為官方微博,其立場觀點必然帶有代表性,涉及到政治態(tài)度,絲毫不存在“玩”的空間的。當(dāng)然,適當(dāng)活躍一下氣氛也未嘗不可,但要分清事情的內(nèi)容和性質(zhì)。

  比如中警安徽官微回復(fù)中的“公知們來咬我啊”,表面上看是調(diào)皮,但在熟悉微博語境的人看來,這句話就不該出自官微之口。因為,“公知”的稱謂,已經(jīng)在意識形態(tài)領(lǐng)域被扭曲,是所謂的“網(wǎng)絡(luò)水軍”詆毀維權(quán)公共人物的“貶義詞”。當(dāng)出自官微之口,究竟是泛指公共知識分子,還是默認了對敢于提意見的公共人物的抵制?這種帶有“站隊”的立場宣示,至少是趟了意識形態(tài)某些領(lǐng)域的渾水。

  那么,這一事件獲得了大量的點贊,是不是說明很接地氣,很得人心?我看未必。網(wǎng)絡(luò)呼聲在相關(guān)案件審理過程中,也被稱為“輿論審判”,曾被司法部門批評。從這種意義上說,即使“輿論審判”并不存在,但作為官方微博以這種不嚴謹?shù)膽B(tài)度相應(yīng)“民意”,也是不可取的。

更多

熱門關(guān)鍵詞:警方 官微 寫照 知風(fēng)

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?