知風(fēng):“娶妻成本”想告訴人們什么?
作者:知風(fēng) 稿源:時評界 編輯:時小川
從五十年代的幾尺花布,到改革開放后的“三轉(zhuǎn)一響”(自行車、手表、縫紉機和收音機),再到如今一些地區(qū)百元大鈔“稱斤論兩”,時代變遷中,中國人的婚嫁彩禮不斷趨高。彩禮多少,也從以往的量力而行變成隨行就市的硬門檻。(2月24日財經(jīng)網(wǎng))
這是財經(jīng)網(wǎng)題為《絕對想不到!農(nóng)村結(jié)婚竟然花這么多錢》的報道開頭。被其他媒體轉(zhuǎn)載后,歸納為《媒體盤點各城市娶妻成本,深圳208萬元居首位》。無論這是在說農(nóng)村還是城市,給人的感覺是越說越不像話。
如果說“幾尺花布”,“三轉(zhuǎn)一響”還算當(dāng)年婚俗中的約定俗成,那么,百元大鈔“稱斤論兩”竟成了“娶妻成本”?盡管在社交媒體上,讓人驚訝的婚禮場面時有所見,但把百元大鈔“稱斤論兩”稱作“娶妻成本”,至少筆者是被嚇著了。然而,看了相關(guān)媒體對“娶妻成本”的“盤點”,比如深圳208萬,北京202.8萬,上海200萬,確實數(shù)起來太慢而需要直接稱重了。
在經(jīng)常“被統(tǒng)計”的時代,幾乎沒有必要質(zhì)疑“娶妻成本”是怎么“盤點”出來的。我更想知道的是,“娶妻成本”想告訴人們什么?春節(jié)期間,被一頓團圓飯嚇跑了的上海女孩,似乎讓人們得出了一個結(jié)論:婚姻是要門當(dāng)戶對的。那么,言之鑿鑿的“娶妻成本”,精確到帶小數(shù)點的詳細數(shù)字,是不是再次提醒人們,婚姻不僅要門當(dāng)戶對,而且必須具備“投資能力”?
“門當(dāng)戶對”已經(jīng)讓純潔是愛情絲毫沒有“羅曼蒂克”,而“娶妻成本”更把婚姻當(dāng)做了一場物質(zhì)交易。這算是在抬高女性的身價,還是把愛情和婚姻也納入了“市場經(jīng)濟”?本來,隨著物質(zhì)水平的提高,別說是結(jié)婚,一日三餐的花銷也在增加。就像曾經(jīng)“幾尺花布”變成了“三轉(zhuǎn)一響”。這無非是在當(dāng)初的總體生活水平下,在結(jié)婚時辦得更周到一點而已。而當(dāng)相關(guān)媒體煞有介事地“盤點”出所謂的“娶妻成本”,也折算出男方傾家蕩產(chǎn),不吃不喝工作29.5年,才能在深圳討一個中上條件的老婆,那么,幾乎斷了男人娶妻的念想——不要說“不吃不喝工作29.5年”,就算脫出娘胎就有收入,到時也30歲了,還必須有家產(chǎn)可“敗”。
筆者不是不相信這種“行情”,而是擔(dān)心這種輿論傾向隱含著的社會問題。近幾日,媒體已經(jīng)借著“一頓飯”,把婚姻必須“門當(dāng)戶對”的傳統(tǒng)觀念,渲染的塵囂塵上,而對“娶妻成本”的“盤點”,更是在這種類似“買賣”的婚姻上加碼。
雖然再純潔的愛情也離不開物質(zhì)基礎(chǔ),但在物質(zhì)水平逐步提高的現(xiàn)實下,傳統(tǒng)的婚姻陋習(xí)不但卷土重來,而且愈演愈烈。這是在說婚姻的變質(zhì)還是社會的倒退?在舊時的文學(xué)作品中,人們還能看到動人的愛情故事,難道在現(xiàn)代文明下,愛情反而越來越被物化了?在這種意識形態(tài)里,讓人擔(dān)心的不僅是愛情和婚姻的變質(zhì),而且是社會關(guān)系的分化。而表現(xiàn)在婚姻關(guān)系上的趨利避害,是人們對生活保障和預(yù)期的擔(dān)憂造成的?;橐鲆呀?jīng)不是人們常說的“愛情的結(jié)晶”,而是一種借此改變命運,跨越社會階層的機會。
當(dāng)“門當(dāng)戶對”形成了很大的社會共識,又有了“娶妻成本”的明碼標(biāo)價,說明物質(zhì)文明正在因社會不公引起的貧富差距和階層分化下,不但無法結(jié)出精神文明的碩果,而且還在折損和銷蝕著優(yōu)良的文化傳統(tǒng)?;橐鲫P(guān)系如斯,折射出的是社會和人際關(guān)系。
熱門關(guān)鍵詞:結(jié)婚 成本 新聞 知風(fēng)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
對不起,你們的農(nóng)村未必“真實農(nóng)村”
鄭文芝:這個年到底花了多少錢
葉歸根:春節(jié)同學(xué)聚會更應(yīng)保持一份純真
袁文良:收假關(guān)鍵在“收心”
智障農(nóng)民“七層樓房”不應(yīng)止于未強拆
向德藝雙馨的人民藝術(shù)家閻肅先生致敬
丁輝:我們欠父母的豈止一個響頭
相比農(nóng)村年飯,“不理解農(nóng)村”更該嫌棄
趙勇豪:當(dāng)一條胡同成為傳播城市品牌的引爆點