袁文良：從源頭抓起，杜絕哄搶鬧劇重演

　　作者：袁文良　　稿源：時(shí)評(píng)界　編輯：洪小兵

　　1月15日早晨7點(diǎn)多，從延安往河南拉一車蘋果的于師傅在福銀高速商洛段發(fā)生側(cè)翻，蘋果散落一地，附近村莊的村民聞?dòng)嵑蠹娂娔弥忧皝?lái)哄搶。若不是隨后趕來(lái)的交警及路政人員加以控制，一車蘋果恐怕會(huì)被一搶而光。(《華商報(bào)》1月16日)

　　哄搶，又見哄搶。近年來(lái)，因車禍而發(fā)生的哄搶鬧劇在全國(guó)各地屢屢上演：搶柑橘、搶飲料、搶大米、搶白菜、搶葡萄……發(fā)生車禍之后，車輛和貨物嚴(yán)重受損，司機(jī)即使沒(méi)死沒(méi)傷也夠慘的了。在這種嚴(yán)峻的交通事故面前，周邊群眾不去搶救傷員和財(cái)物，還乘機(jī)去哄搶貨物，這不僅讓當(dāng)事人雪上加霜，也給普通民眾的樸素印象蒙上了陰影。

　　面對(duì)一次次的哄搶行為，無(wú)論是民眾、媒體或者相關(guān)人員，都習(xí)慣性地歸因于“素質(zhì)低下，道德滑坡”。但究其根源，恐怕與當(dāng)下缺乏對(duì)公民的社會(huì)公德意識(shí)和法紀(jì)意識(shí)教育有關(guān)。正是由于教育的乏力，致使許多公民不知禮節(jié)，不知榮辱。于是，車禍發(fā)生之后，路人便抱有“法不責(zé)眾”的僥幸心理和“不搶白不搶、搶了也白搶、白搶誰(shuí)不搶”的扭曲心態(tài)，哄搶貨物，這無(wú)異于趁火打劫、落井下石。

　　由此看來(lái)，哄搶事件頻發(fā)，與民眾道德滑坡有關(guān)，也與教育的缺乏有關(guān)，更與法律處罰的缺位有關(guān)。所以，要想遏制車禍后哄搶事件的發(fā)生，杜絕哄搶鬧劇重復(fù)上演，必須從源頭抓起。

　　俗話說(shuō)：“勿以善小而不揚(yáng)，勿以惡小而縱之”。表面上看，一個(gè)人拿幾串葡萄、抱幾箱柑橘、搶幾個(gè)蘋果，好像算不得什么大事，但一群人哄搶，就會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的后果。所以，各地都應(yīng)該注重加強(qiáng)對(duì)公民進(jìn)行思想道德教育工作，向公民宣揚(yáng)新時(shí)期涌現(xiàn)出來(lái)的體現(xiàn)時(shí)代精神的道德行為和高尚品質(zhì)的新人物、新事物、新典型，特別要宣傳群眾身邊的好人好事，激勵(lì)人們積極向上，強(qiáng)化榮辱觀，追求真善美。對(duì)哄搶貨物等丑惡現(xiàn)象加大揭露、曝光力度，在社會(huì)上營(yíng)造一個(gè)見利思義、扶危救困的良好道德風(fēng)尚。

　　同時(shí)，要加強(qiáng)法制宣傳，引導(dǎo)公眾認(rèn)識(shí)到哄搶出了車禍的貨物也是違法行為。車禍發(fā)生之后，散落在地的貨物并不是無(wú)主財(cái)物，其所有屬性絲毫沒(méi)有改變，如果前去哄搶，則是一種地地道道的嚴(yán)重違法行為。現(xiàn)行的治安處罰法規(guī)定，哄搶公私財(cái)物的，可以拘留并罰款。刑法第二百九十三條也規(guī)定，強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的屬于尋釁滋事行為之一，可處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　從執(zhí)法部門來(lái)說(shuō)，要杜絕哄搶鬧劇重演，就必須打破“法不責(zé)眾”的魔咒，依法加大對(duì)車禍中哄搶行為的打擊力度，特別是對(duì)帶頭哄搶的人員要給予嚴(yán)正警告乃至繩之以法，如此可以收到“殺一儆百”的效果。在哄搶事故過(guò)后，對(duì)那些把蘋果搶回家的人員，要進(jìn)行嚴(yán)格排查，然后視情節(jié)輕重依法予以拘留或罰款，以提高哄搶行為的違法成本。如此一來(lái)，以后再遇車禍，想“趁火打劫”的人即使不怕丟臉恐怕也擔(dān)心受罰，因而也就很少有人再敢為之了，哄搶鬧劇也就不會(huì)再度上演了。