程振偉：“攀比購(gòu)車”別帶上“農(nóng)村”的老梗

　　作者：程振偉　稿源：時(shí)評(píng)界　編輯：時(shí)小川

　　記者春節(jié)期間在鄂西山區(qū)采訪發(fā)現(xiàn)，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，農(nóng)村出現(xiàn)了一大批“有車族”。這本來(lái)是一件皆大歡喜的好事兒，然而據(jù)一些村干部介紹，不少農(nóng)村“有車族”其實(shí)負(fù)債累累，買輛小轎車并非因?yàn)樯罡蛔?，而是出于相互攀?ldquo;爭(zhēng)臉面”。(2月16日，新華網(wǎng))

　　記者報(bào)道農(nóng)村攀比購(gòu)車：負(fù)債累累，卻要買輛車“爭(zhēng)臉面”。中國(guó)農(nóng)村何其廣闊，攀比購(gòu)車的何止農(nóng)村，偏偏農(nóng)村被蓋上“攀比購(gòu)車”的大帽子，即便是“負(fù)債累累”，按城里的說法叫“按揭—提前消費(fèi)”，放到農(nóng)村咋就成了道德審判?“爭(zhēng)臉面”不止是在農(nóng)村，城里則表現(xiàn)在比拼豪車，所謂農(nóng)村的貧困落后被規(guī)模消費(fèi)的春節(jié)季，“農(nóng)村攀比購(gòu)車”的新聞，再次讓人聯(lián)想到“農(nóng)村話語(yǔ)權(quán)缺失，淪為被精英話語(yǔ)妖魔化的境地”。

　　筆者不否認(rèn)城鄉(xiāng)二元對(duì)立的客觀存在，可在不少地方城鄉(xiāng)差距已經(jīng)很小。城鎮(zhèn)化的突飛猛進(jìn)，意味著農(nóng)民的身份正在自然淡化，不少農(nóng)民在城鎮(zhèn)也有購(gòu)房，為了方便城鄉(xiāng)來(lái)往，購(gòu)買轎車其實(shí)是常事。還有不少農(nóng)村手藝人，服務(wù)市場(chǎng)主要在城市，收入不比白領(lǐng)少，住在農(nóng)村干活在城市，轎車代步合情合理。至于部分跨省打工農(nóng)民，在發(fā)達(dá)地區(qū)賺的本來(lái)就更多，過年回鄉(xiāng)開車代步，引來(lái)的不該是鄙視或嫉妒，而是勤勞致富的激賞。農(nóng)民有支付能力和實(shí)際需求的購(gòu)車是主流，“農(nóng)村攀比購(gòu)車”的大帽子只怕“農(nóng)民”這個(gè)身份無(wú)法消受。

　　去年過年期間上海某大學(xué)王博士一篇返鄉(xiāng)筆記，讓人看到農(nóng)村傳統(tǒng)的破敗，到今年過年，似乎農(nóng)村的問題突然多起來(lái)，諸如大城市的女孩看不上男友的農(nóng)村，農(nóng)村賭博嚴(yán)重，農(nóng)村天價(jià)娶妻，農(nóng)村婦女傷風(fēng)敗俗，還有這位記者捕風(fēng)捉影看到的“農(nóng)村攀比購(gòu)車”，每一個(gè)新聞都指向“農(nóng)村愚昧落后”的固有成見，迎合著城里人特別是精英階層“農(nóng)村應(yīng)該怎樣”的心里預(yù)期，有的瑣屑細(xì)微到放到城里根本不是新聞，帶上“農(nóng)村”的梗，便成了“原來(lái)農(nóng)村如此......怪不得......”中國(guó)農(nóng)村何其大，經(jīng)濟(jì)較好的農(nóng)村何其多，城里人和媒體到了放下成見近距離客觀全面觀察農(nóng)村的時(shí)候了，至少不要?jiǎng)虞m撿“農(nóng)村”的老梗，再做以偏概全的偽新聞。

　　筆者春節(jié)回老家，發(fā)現(xiàn)小鎮(zhèn)堵塞如城市，老鄉(xiāng)們不僅買得起車，而且很多收入不遜色城里人，更可喜的還是借助新媒體他們對(duì)新知識(shí)的消化吸收。農(nóng)村在擁抱吸收城市文明的福祉，城里人特別是精英階層也該放下成見，別再用城鄉(xiāng)二元對(duì)立的老眼光看待農(nóng)村，諸如“攀比購(gòu)車”的大帽子蓋到農(nóng)村頭上，得出農(nóng)民“虛榮浮夸”的結(jié)論，殊不知城里人何嘗不是如此。更可悲的則是，農(nóng)村話語(yǔ)權(quán)缺失，任由媒體和精英話語(yǔ)妖魔化，難以還原鄉(xiāng)土真實(shí)面貌。城里人和精英群體想知道中國(guó)鄉(xiāng)村如何，何不親自前往多待點(diǎn)時(shí)間自己還原一個(gè)真實(shí)農(nóng)村?還有，光一個(gè)春節(jié)補(bǔ)上久已缺失的“中國(guó)鄉(xiāng)土課”不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，而且顯得輕率浮夸。