知風(fēng)：看來公務(wù)人員出境并非都是公務(wù)

　　作者：知風(fēng)　稿源：時評界　編輯：洪小兵

　　節(jié)后海南游動輒四五千元的價格完全可以去東南亞轉(zhuǎn)一圈。北京青年報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前出境游和國內(nèi)游價格倒掛現(xiàn)象較為普遍。業(yè)內(nèi)人士分析，除了機票和住宿折扣較低以外，嚴(yán)格管理公務(wù)人員出境也是拉高國內(nèi)游整體價格的原因之一。(2月28日《北京青年報》)

　　據(jù)說，影響茅臺酒市場的是公款吃喝，但無論真假都是好事。這反映出遏制公款吃喝的反腐成果。然而，目前出境游和國內(nèi)游價格倒掛現(xiàn)象，其中的原因之一，就是由于嚴(yán)格管理公務(wù)人員出境，不需要太強的“發(fā)散性思維”就能發(fā)現(xiàn)，這一方面反映出公務(wù)人員公費出境中，一部分并非公務(wù)而是旅游;另一方面，這種公費旅游，并沒有因嚴(yán)格管理而實質(zhì)性減少，而是轉(zhuǎn)向了國內(nèi)旅游。

　　為何說這種國內(nèi)旅游是公費的?因為這是被嚴(yán)格管理后的新動向，如果是自費旅游，何須“嚴(yán)格管理”?再則，能拉高國內(nèi)游整體價格的消費動向，會是個別現(xiàn)象么?看起來，由于出境游和國內(nèi)游價格出現(xiàn)倒掛，讓公務(wù)人員“躺槍”，實際上，這何嘗不是三公消費上暴露出的一個漏洞?

　　看來，公款消費不差錢，缺的是機會和理由。嚴(yán)格管理公務(wù)人員出境，意味著已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了某些假公濟私的出國“公差”，而對此嚴(yán)格管理不僅是因為出國，而是一種浪費。那么，出國公款旅游是浪費，在國內(nèi)公款旅游就不是?而公款消費不差錢的特征，幾乎每涉及一種消費，就會抬高這類產(chǎn)品的價格。這無論從消費水平和數(shù)量上，都不是一個小數(shù)字。

　　咱就不從政治高度上說，這種現(xiàn)象也就是一種“奇觀”。真正拉動國內(nèi)消費的，能促進國內(nèi)經(jīng)濟增長的消費能力，由于動輒四五千元的價格完全可以去東南亞轉(zhuǎn)一圈了，轉(zhuǎn)去了幫別國發(fā)展經(jīng)濟，而看似“淡季不淡”的國內(nèi)旅游項目，一部分卻是公款消費支撐的。而這種消費大家都知道，是國家財政支出的“純消費”。這種消費越多，財政支出越大。就旅游這件事上，正可謂是外流和內(nèi)耗兩頭拔。這是在利國還是利民?

　　公款消費影響市場價格，已經(jīng)是一種很不正常的現(xiàn)象了，而表現(xiàn)在吃喝和旅游上，更讓人覺得遭社會詬病的機構(gòu)臃腫、人員冗雜，不僅是多養(yǎng)幾個人的問題，而且還養(yǎng)了一些熱衷于吃喝玩樂的主兒。

　　有關(guān)三公經(jīng)費問題，一直是公眾要求公開透明的。那么，究竟落實的怎么樣了呢?若說公務(wù)人員出境可能涉及到“政府機密”，那么，能使得旅游市場“淡季不淡”的公款旅游，是不是三公經(jīng)費中早有預(yù)算并必須花掉的錢?假如沒有旅游市場的動態(tài)，意外暴露出公款旅游的新動向，這筆賬也就悄無聲息了?如此說來，公款消費禁止了茅臺，會不會換成了五糧液?公款吃喝會不會從大酒店轉(zhuǎn)移到了“后花園”?