獻血與教師評職稱掛鉤，褻瀆愛心須立即叫停

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　近日，為緩解血液庫存的下降，全國多地發(fā)出了獻血的呼吁，不少城市還組織起流動獻血站點、獻血車進入街道社區(qū)等。但記者注意到，在這些號召獻血的活動中，有單位卻將自愿獻血與評優(yōu)評先掛鉤，從而引發(fā)輿論關(guān)注。在遼寧省大連市普蘭店區(qū)某中學，校方下發(fā)了一則號召教師獻血的通知，里面提到“獻血者在學校評職、評優(yōu)、評先中同等條件予以優(yōu)先考慮”。該消息曝出后，立即引發(fā)網(wǎng)友熱議。(1月10日紅星新聞)

　　眾所周知，民眾參加義務獻血，可以進行一定的鼓勵和褒獎，但不能以任何形式予以強制。然而，遼寧省大連市普蘭店區(qū)某中學下發(fā)通知，竟將獻血與教師評職稱等利益進行掛鉤，使無償獻血變了味，有變相“強制”的意味。筆者認為，義務豈成變相“強制”，別拿愛心當“籌碼”，嚴重損害廣大教師的合法權(quán)益，必須立即叫停類似錯誤做法。

　　眼下，新冠感染進入高峰期，許多重癥或有疾病的感染者，需要住院治療，用血量大增。一邊是血站血液庫存下降，一邊是市民的獻血量不足，導致嚴重的“血荒”現(xiàn)象?，F(xiàn)階段，一方面由于不少新冠感染“陽過”的患者，身體剛剛恢復，還比較虛弱，擔心獻血會影響進一步康復，其獻血的意愿下降;另一方面，一部分市民擔憂獻血有損健康，或?qū)е碌挚沽p弱，容易感染新冠病毒，導致許多市民不愿意也不敢獻血。這種現(xiàn)象，導致各地“血荒”進一步加劇。

　　為了緩解“血荒”，不少城市發(fā)出鼓勵義務獻血的呼吁，還組織起流動獻血站點、獻血車進入機關(guān)單位、街道社區(qū)等，但收效并不明顯。于是，一些政府部門便采取“應對”性措施，可能對機關(guān)單位、街道社區(qū)等下達獻血“指標”，凡完不成“指標”的，在業(yè)績考核、評先評優(yōu)等方面將受到限制。遼寧大連這所中學背后的苦衷，或許就是為了完成分攤下來的獻血“指標”，而將獻血與教師評職稱等進行掛鉤，從而引發(fā)熱議遭到質(zhì)疑。

　　試想，本來是自愿獻愛心的活動，一旦與教師評職稱、評優(yōu)、評先等掛鉤，實質(zhì)上就是與教師個人的經(jīng)濟收入掛鉤，因為憑借獻血被優(yōu)先評上職稱或年度先進等，其績效收入將增加很多。這種情形下，義務就成了一種變相“強制”，讓一部分本不愿意獻血的教師，也不得不參加獻血，不僅造成不公平，也嚴重損害了教師的合法權(quán)益。而拿愛心當作“籌碼”，誘迫教師參加獻血，也是對愛心的褻瀆。針對此類錯誤行為，有關(guān)部門應當介入，立即叫停予以整改。

　　我國《獻血法》第二條規(guī)定：“國家提倡十八周歲至五十五周歲的健康公民自愿獻血”。第七條規(guī)定：“國家鼓勵國家工作人員、現(xiàn)役軍人和高等學校在校學生率先獻血，為樹立社會新風尚作表率。”緩解當下的“血荒”，切不可以任何形式加以強制。其一，政府部門要建立和完善激勵機制，給予無償獻血者一定的精神和物質(zhì)獎勵，并在其本人及親屬用血時予以優(yōu)先照顧，從而鼓勵符合條件者踴躍獻血;其二，加大對無償獻血相關(guān)知識和政策的宣傳，讓市民了解獻血與健康的關(guān)系，消除一些不必要的擔心和恐慌;其三，嚴禁層層加碼分攤獻血“指標”，杜絕與利益掛鉤等變相強制的錯誤做法?？傊寪坌募儩?，不摻雜功利性，使民眾真心實意地踐行無償獻血等善舉。