李兆清：師生戀是否禁止，不可一概而論

　　作者：李兆清  稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近些年，一些高校屢有師生戀愛的新聞爆出，且多涉及利益交換。有人認(rèn)為，遵照現(xiàn)代大學(xué)制度中的利益回避原則，應(yīng)遏止師生間戀愛，端正風(fēng)氣。但也有人表示，戀愛自由，高校里的師生多已是成年人，既有判斷的能力，也有選擇的權(quán)利。對此，你怎么看?中國青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過問卷網(wǎng)對2001名受訪大學(xué)生進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，65.6%的受訪大學(xué)生表示周圍有過師生戀。對于師生戀的當(dāng)事人，33.4%的受訪大學(xué)生認(rèn)為有勇氣，34.3%的受訪大學(xué)生評(píng)價(jià)負(fù)面，32.3%的受訪大學(xué)生覺得無所謂。(6月28日中國青年報(bào))

　　師生戀，老師跟學(xué)生談戀愛，有的人說，老師相對學(xué)生有更高的優(yōu)勢，這樣一來，就形成了追求女性的不公平。但其實(shí)，師生戀僅僅是個(gè)別現(xiàn)象，用不著將其視為洪水猛獸。這些年，高校爆出的師生戀愛的丑聞，大都涉及利益交換。甚至于，高校教授被人冠以“叫獸”的綽號(hào)，讓師生戀這一問題更多地顯現(xiàn)在人們面前。于是乎，有人呼吁完全禁止師生戀，但其實(shí)，這有些矯枉過正了。不能因?yàn)閹讉€(gè)人生病就讓所有人吃藥。師生戀是否禁止，不可一概而論。

　　高校爆出師生戀丑聞，很大程度上是少數(shù)人自身心術(shù)不正有關(guān)。其實(shí)，師生戀還是能產(chǎn)生美好的愛情的。試想，如果民國時(shí)代就禁止了師生戀，那么，沈從文與張兆和、魯迅與許廣平也就不可能成為神仙眷屬。戀愛本身是美好的，關(guān)鍵是有的人自身心術(shù)不正，讓戀愛跟著受罪。大學(xué)生大都已經(jīng)成人，選擇什么樣的伴侶，如何把控未來的人生走向，每個(gè)人都有自己的認(rèn)知。法律并沒有明文禁止師生戀，盡管高校出現(xiàn)過不少師生戀的丑聞，但完全可以通過加強(qiáng)管理對這些現(xiàn)象進(jìn)行約束，沒有必要完全關(guān)上師生戀的大門。

　　師生戀，老師跟學(xué)生談戀愛，如果能夠做到老師不影響教學(xué)、學(xué)生不影響工作，不產(chǎn)生壞的影響，就完全不必對之一棍子打死。師生戀，本身并非洪水猛獸。每個(gè)人都有決定選擇什么樣的伴侶的權(quán)利。當(dāng)愛情、緣分真的來臨的時(shí)候，想擋都擋不住。只要彼此做到對對方認(rèn)真負(fù)責(zé)，讓戀愛返璞歸真，沒有任何利益的瓜葛，這樣的戀愛是值得尊重的。大學(xué)里面的風(fēng)氣確實(shí)需要端正，但不應(yīng)該舍本逐末，而要在加強(qiáng)師德建設(shè)上做文章。每個(gè)老師都應(yīng)該記得自己為人師表，方方面面要給學(xué)生作出表率，不能有任何出格的舉動(dòng)。要求學(xué)生做到的，自己要首先做到。人與人之間要學(xué)會(huì)相互尊重，在師生戀這個(gè)問題上，老師要尊重學(xué)生，要順其自然，不能以利益相要挾。

　　戀愛本身是美好的，發(fā)乎情還應(yīng)該做到止乎禮。感情本身很復(fù)雜，要讓感情回歸感情，讓利益算計(jì)遠(yuǎn)離。沒有了算計(jì)、純粹發(fā)乎感情的師生戀，才值得尊重、值得祝福。師生戀，只要雙方是真心相愛，就不應(yīng)該給其套上任何的枷鎖。

　　師生戀，不能簡單地一禁了之，要讓感情的歸感情。