薛家明:別讓“微傳銷”劫持了“微生態(tài)”
作者:薛家明 稿源:時評界 編輯:時小川
你的朋友圈有沒有那么一兩個人,他們每天都會發(fā)很多不同種類貨品的信息,有時他們甚至會曬自己的訂單和收入。當你好奇去問他的進貨渠道時,他就會告訴你一天掙了幾千元,一月收入多少萬元,半年買了豪車,一年買了房子……這樣的模式,被很多人成為“微商經(jīng)驗”。(7月18日《現(xiàn)代金報》)
基于微信“連接一切”的社交能力,朋友圈互動式的分享體驗,微商具有其它電商平臺無法比擬的流量優(yōu)勢和互動模式。也正是很好地利用了這個比較優(yōu)勢,近年來微商發(fā)展迅猛,甚至已經(jīng)開始挑戰(zhàn)淘寶的行業(yè)霸主地位。然而現(xiàn)實中,偏偏有部分微商自廢武功,用自己的社交優(yōu)勢,玩起了“微傳銷”。比如,“講公開課”洗腦有意向成為下線代理,宣稱“消費不用花錢,免費購買商品”,等等。
微商為何不愛營銷愛傳銷?首先是利益驅(qū)動。微信賣面膜,利益再大,也不如發(fā)展“下線”,坐地收錢來得快;苦心經(jīng)營、“自然增長”的銷量,遠沒有隨意p圖,營造的銷售泡沫來得“震撼”;一件一件的拼銷量,遠沒有“講公開課”,忽悠下線來得輕松寫意。于是,在巨大利益的誘惑下,部分微商扔掉誠信精神、放棄商業(yè)倫理,在“微傳銷”的路上越走越遠,甚至不惜以身試法。
更重要的原因則是監(jiān)管缺失。商家有逐利的天性,相關部門也有監(jiān)管的本職。但現(xiàn)實中,我們看到的卻多是監(jiān)管功能的缺位。運營平臺對虛假宣傳睜一只眼閉一只眼;相關主管機構(gòu)對“微傳銷”缺乏足夠的警醒和懲戒。監(jiān)管缺位,“微生態(tài)”自然會陷入?yún)擦址▌t。誰更“野蠻”、更不受商業(yè)倫理,誰反而得到的收益越大,財富增長得越快。如此惡性示范,微商怎能不向“微傳銷”滑落呢?
別讓“微傳銷”毀掉了“微生態(tài)”。一次糟糕的購物經(jīng)歷,毀掉的不僅是客戶對單個微商的信任,而是對整個平臺的看法。因此,對于微信平臺來說,摒除“微傳銷”刻不容緩。具體而言,一方面,微信平臺應加大審核力度,對于那些有誠信瑕疵的賬號,不予放行,切實保證微商群體的誠信度。另一方面,也要加強對微商運營的監(jiān)管,對拉下線、虛假營銷的微商,堅決予以取締,“不讓劣幣驅(qū)良幣”。同時,相關主管部門也要加強對微商的監(jiān)管。對不誠信、違法的“微傳銷”要給予嚴厲的打擊,涉及違法的要依法嚴懲。只有這樣才能凈化“微生態(tài)”,讓微商走得更遠!
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
醉江南:“捧場擺拍”究竟是誰導演的“招商大
李忠卿:160元工資是對勞動者的羞辱
葉傳龍:獻愛心與被抓捕應“一碼歸一碼”
錢桂林:傍官傍來死亡,你還想傍么
弘揚“馬上就辦”精神培育人民公仆意識
郭喜林:百人團伙技術開鎖連偷,必須依法嚴懲
替考被判罰金給作弊者釋放啥信號?
程振偉:公交上被性侵怎能是“私事”?
葉歸根:官員觸“網(wǎng)絡”要避免“三種心態(tài)”