程振偉：“上網(wǎng)依賴(lài)”正在加劇貧富差距？

　　作者：程振偉 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局一項(xiàng)研究指出，越有錢(qián)的人花在上網(wǎng)的時(shí)間越少，這與工作生產(chǎn)力無(wú)關(guān)，而是娛樂(lè)選項(xiàng)的問(wèn)題:一個(gè)人越有錢(qián)，找樂(lè)子的方式越多，如外出旅行、郊游或上館子。反之，一個(gè)人錢(qián)越少，娛樂(lè)的選擇也越受限，于是花更多時(shí)間上網(wǎng)挖別人的生活隱私;畢竟，上網(wǎng)成本是固定價(jià)格。(7月27日中國(guó)新聞網(wǎng))

　　美國(guó)人研究發(fā)現(xiàn)，上網(wǎng)時(shí)間是與經(jīng)濟(jì)狀況成反比的，越有錢(qián)的人越不大上網(wǎng)。而這項(xiàng)研究同時(shí)給出了“信得過(guò)”的解釋?zhuān)翰皇?ldquo;上網(wǎng)致貧”，而是有錢(qián)的人有更多生活選擇;相反，經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)的人活動(dòng)自由受限，只能“寄情網(wǎng)絡(luò)”。研究經(jīng)濟(jì)狀況好了如何分配時(shí)間意義不大，筆者更傾向認(rèn)為，上網(wǎng)的確在改變中國(guó)，“互聯(lián)網(wǎng)依賴(lài)”在麻痹弱勢(shì)群體，甚至說(shuō)“上網(wǎng)致貧”都不過(guò)分。

　　經(jīng)濟(jì)狀況好的人，往往更善于管理自己的時(shí)間。這導(dǎo)致活躍在互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)民大多是年紀(jì)輕的屌絲。我們?cè)?jīng)認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)是自由平等的所在，現(xiàn)在呈現(xiàn)的樣態(tài)看來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)自動(dòng)將人群根據(jù)經(jīng)濟(jì)狀況分割。由于網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言、思維方式乃至準(zhǔn)入門(mén)檻不同，一個(gè)屌絲是很難融入高端群體社區(qū)的。特別是朋友圈，由于其自身封閉性和分屬不同的話(huà)語(yǔ)體系，很難想像一個(gè)年紀(jì)輕輕的屌絲與馬云的朋友圈有何交集。俗話(huà)說(shuō)，你是什么樣的人，就看你有什么樣的朋友圈?；ヂ?lián)網(wǎng)的存在和使用，不僅沒(méi)有讓社會(huì)貧富差距縮小，而且在客觀拉大。

　　近日，中國(guó)青年報(bào)發(fā)起一項(xiàng)調(diào)查，對(duì)2000名受訪者進(jìn)行的調(diào)查顯示，35.8%的受訪者想關(guān)閉朋友圈，其中19.7%的受訪者正打算關(guān)閉朋友圈，13.8%的受訪者曾經(jīng)關(guān)閉過(guò)朋友圈，2.4%的受訪者已經(jīng)關(guān)閉朋友圈。這說(shuō)明有相當(dāng)數(shù)量的人，已經(jīng)意識(shí)到社交媒體的負(fù)面效應(yīng)。由于微信等社交工具的存在，很多人陷入“過(guò)度溝通”、“人云亦云”、“工具綁架”的境地。對(duì)年輕人特別是經(jīng)濟(jì)狀況較差人士而言，社交媒體正在讓他們的感覺(jué)鈍化，其中特有的心靈雞湯消解了他們前進(jìn)奮斗的動(dòng)力，用閱讀雞湯和窺探吐槽代替深度學(xué)習(xí)和參與，似乎在雞湯中消費(fèi)中就能擁有生長(zhǎng)成長(zhǎng)的“獲得感”。

　　經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)的人，顯然正在落入“上網(wǎng)致貧”的陷阱。與更加自律懂得時(shí)間管理的中產(chǎn)家庭相比，經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)的家庭一般不限制孩子的上網(wǎng)時(shí)間，家長(zhǎng)因?yàn)槠Ｓ谏?jì)沒(méi)多少時(shí)間陪伴孩子，往往求諸電視和互聯(lián)網(wǎng)“安撫孩子”。不得不承認(rèn)，互聯(lián)網(wǎng)最善于剝奪孩子的獨(dú)立思考力，讓他們?cè)谝庵鞠ブ薪邮墁F(xiàn)實(shí)生活，越沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲，在網(wǎng)上消耗的時(shí)間越長(zhǎng)，越是想擺脫不如意的現(xiàn)實(shí)生活，通過(guò)現(xiàn)實(shí)努力改變自身經(jīng)濟(jì)狀況的主觀動(dòng)力就會(huì)越弱。不久前有機(jī)構(gòu)調(diào)研，大學(xué)生最向往的職業(yè)是“網(wǎng)紅”，喝足網(wǎng)絡(luò)雞湯的網(wǎng)友做出這種簡(jiǎn)單選擇并不奇怪。

　　說(shuō)“上網(wǎng)致貧”并不過(guò)分。曾經(jīng)經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)家庭的孩子，還有通過(guò)高考放手一搏的主觀意愿，如今互聯(lián)網(wǎng)特別是朋友圈的雞湯，讓他們沉迷其中“大吸食精神鴉片”。更糟糕的還是，因上網(wǎng)而致貧，返過(guò)頭來(lái)因?yàn)?ldquo;網(wǎng)絡(luò)作為精神享受的相對(duì)廉價(jià)性”而導(dǎo)致弱勢(shì)群體更加依賴(lài)網(wǎng)絡(luò)，不信看看小鎮(zhèn)網(wǎng)吧里有多少是經(jīng)濟(jì)欠缺家庭的子女。過(guò)去關(guān)注“因起點(diǎn)線不同導(dǎo)致的貧富差距”，現(xiàn)在還要加上“上網(wǎng)依賴(lài)如何加劇貧富差距”的新難題，斷開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)、關(guān)閉朋友圈、腳踏實(shí)地確實(shí)有必要，但沒(méi)有危言聳聽(tīng)、痛定思痛的預(yù)言式勸誡，我們真能較真嗎?