葉傳龍：“數(shù)千人聊喝尿”其實(shí)沒(méi)那么好笑

　　作者：葉傳龍 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　今年3月以來(lái)，民政部連續(xù)公布多批“山寨社團(tuán)”“離岸社團(tuán)”名單，引發(fā)社會(huì)各界關(guān)注。其中，“中國(guó)尿療協(xié)會(huì)”中有數(shù)千人，他們聚在一起，聊的話題竟然是喝尿。(8月16日《人民日?qǐng)?bào)》)

　　在這則新聞的后面，很多網(wǎng)友跟帖覺(jué)得這是一件很無(wú)聊很搞笑的事情，評(píng)論間充斥著諷刺和揶揄，甚至上升到對(duì)這類群體的人格侮辱和智商貶損。

　　此事真有那么好笑嗎?據(jù)資料看，在許多古代醫(yī)書上都有尿療記載，如《圣濟(jì)總錄》有用尿液治療“頭痛至極”的記錄?！侗静菥V目》則將人尿稱為“輪回酒”、“還元湯”，童男尿尤良;在國(guó)外有個(gè)“替代療法”就叫“喝尿療法”(urine therapy)，古埃及、古印度以及17世紀(jì)的法國(guó)都盛行此道。最為夸張的是，印度前總理德賽曾公開在電視節(jié)目《60分鐘》分享他的喝尿體驗(yàn)，在慶祝他99歲生日的時(shí)候,德賽甚至將他長(zhǎng)壽的原因歸功于每天喝自己的尿。

　　由上看出，尿療已成為一種民間偏方，將其一棍子打死并不理智。對(duì)尿療的出現(xiàn)，我們應(yīng)當(dāng)有個(gè)相對(duì)開明的態(tài)度，既不要迷信，也無(wú)需全盤否定。至于其被列入“山寨離岸社團(tuán)”，說(shuō)明其成立的手續(xù)不健全，程序不合法，組織活動(dòng)便師出無(wú)名。客觀來(lái)看，成立一個(gè)社團(tuán)或協(xié)會(huì)，往往需要掛靠主管單位，而對(duì)尿療這樣的研究項(xiàng)目，哪個(gè)官方組織會(huì)允許其掛靠?所以，尿療協(xié)會(huì)只會(huì)陷入一個(gè)怪圈，沒(méi)有“出生證”，便難辦到“身份證”，最終淪為清理對(duì)象，則是遲早的事。

　　據(jù)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)介紹，協(xié)會(huì)會(huì)員每年交納會(huì)費(fèi)20元，且“農(nóng)民免交，下崗工人免交，學(xué)生免交”，看來(lái)借會(huì)費(fèi)斂財(cái)基本上可以排除;尿是人體排泄物，并非公共資源。喝不喝尿，純屬個(gè)人癖好。尿療協(xié)會(huì)既未強(qiáng)制人入會(huì)，也沒(méi)強(qiáng)迫人喝尿。對(duì)公民個(gè)人間的私事，公權(quán)力就沒(méi)必要過(guò)多干涉。而在一個(gè)十幾億人的國(guó)度，有幾千人熱衷聊尿喝尿，又有什么希奇?

　　鑒于此，不妨把喝尿者與尿療協(xié)會(huì)區(qū)分開來(lái)，給尿療者開一個(gè)口子，允許其通過(guò)民間活動(dòng)，在有限范圍內(nèi)交流傳播尿療心得，這樣既能為他們找到心理歸屬，或許還能為尿療提供醫(yī)學(xué)研究的證據(jù)——醫(yī)學(xué)部門通過(guò)對(duì)喝人群的尿跟蹤和數(shù)據(jù)收集，如已有2千人接受尿療，可將其整體狀況與同齡的、生活環(huán)境、身體狀況相近的群體進(jìn)行對(duì)比，在科學(xué)論證基礎(chǔ)上，得出可靠結(jié)論。這樣，民間偏方也可能上升為科學(xué)醫(yī)學(xué)。

　　若在整治協(xié)會(huì)的名義下，以行政化手段對(duì)尿療協(xié)會(huì)和喝尿者一概加以清理，則如同倒洗澡水把孩子也倒了，這才真的讓人笑話。