維揚書生:為啥每年都有學生掉進招生陷阱?
作者:維揚書生 稿源:時評界 編輯:洪小兵
2019年,200多名學生在中考結(jié)束后,與河北匯納教育投資有限公司簽下《河北匯納教育投資有限公司衡中模式靈壽護駕疃高中保本科升學協(xié)議》(簡稱《保本升學協(xié)議》),以每年8000元的學費入讀靈壽護駕疃高中。但今年高考出分后,前來退費的學生和家長排起了長隊。“考生中今年一個本科都沒有!”面對家長的這一指責,河北匯納教育的工作人員回應稱,有幾名藝術(shù)類考生是達到本科分數(shù)線的。(8月1日中國新聞網(wǎng))
河北200多名學生遭遇假高中,無一人考上本科,家長花費2.4萬高昂學費,倒頭來竹籃打水一場空。人們不禁納悶:為啥每年都有不少學生掉進騙子精心設計的招生陷阱?
家長對職業(yè)教育的鄙視鏈是學生掉進招生陷阱的重要內(nèi)因。
眾所周知,職業(yè)教育是與普通教育具有同等重要地位的教育類型,學生中考后,考上普通高中固然可喜,但考上職校也并不意味著沒有前途。三百六十行,行行出狀元,中考后的孩子未必選擇上高中、上大學才會有出路,學到一技之長人生照樣出彩。職業(yè)學校的畢業(yè)生在將來的發(fā)展中會有更多的上升機會,畢業(yè)于陜西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學院材料成型與控制技術(shù)專業(yè)的邢小穎等13名職校生成為清華教師,就是明證。盡管一項權(quán)威調(diào)查顯示:職校的就業(yè)率比本科就業(yè)率高出5.45%,還是有不少家長對職業(yè)學校抱有與生俱來的偏見,只要有一線希望,他們就不會讓孩子選擇職校。而招生騙子正是瞅準了家長的這一心態(tài),精心布局,誘使家長一步步掉進陷阱而渾然不知。
河北匯納教育投資有限公司打著衡水中學的招牌,與200多名學生和家長簽下了《衡中模式靈壽護駕疃高中保本科升學協(xié)議》(簡稱《保本升學協(xié)議》),以每年8000元的學費入學靈壽護駕疃高中。承諾只要中考超過380分,他們就能讓他們?nèi)旰罂忌媳究啤N催_到本科線的,退還學費一半,并享受學校錄取相關(guān)河北的國辦大專高職院校。該公司開出這么誘人的條件,家長想不動心都難。
教育主管部門不作為,也是學生掉進招生陷阱的主要外因。
“天眼查”App可以查詢到,河北匯納教育投資有限公司的經(jīng)營范圍是“以自有資金對國家非限制或非禁止的教育項目進行投資,并對所投資項目進行管理,投資信息咨詢(金融、證券、期貨投資咨詢除外),教育軟件開發(fā),企業(yè)管理服務,禮儀服務,賽事活動策劃,文化藝術(shù)交流活動策劃,會議服務,設計、制作、代理國內(nèi)廣告業(yè)務,發(fā)布國內(nèi)戶外廣告業(yè)務”。其中,并沒有普通高中教育。一家沒有普通高中教育辦學資質(zhì)的公司,與靈壽護駕疃高級中學合作辦學,并公開招生,這么大的陣仗,作為教育主管部門竟然毫不知情?200多名學生在靈壽護駕疃高中上學,但教學管理和師資是獨立的,連吃飯、洗澡、跑操都不在一起,一年后他們又搬到藁城區(qū)明澤職業(yè)中專上課,和中專班共用教師,教師不斷離職,最后3個班只有一個班主任,3個月沒上地理課,2021年會考,發(fā)現(xiàn)有26人沒有學籍,高三全市模擬考試,他們連試卷也沒有。這些違規(guī)辦學行為,竟一直未引起教育主管部門的注意,更不用說主動干預了。這不是很奇怪嗎?
如果沒有教育主管部門的默許和縱容,一家沒有高中招生資質(zhì)的教育投資有限公司怎么可能光天化日下靠瞞和騙賺取家長和學生的昧心錢?
希望當?shù)丶o檢監(jiān)察部門迅速介入調(diào)查,追究涉嫌違規(guī)招生的公司領(lǐng)導及教育主管部門相關(guān)領(lǐng)導責任,給掉進招生陷阱的家長和學生一個合理的交代,讓假高中從人們的視線中徹底消失。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
丁家發(fā):網(wǎng)紅烹食瀕危大白鯊,必須依法嚴懲
丁家發(fā):“網(wǎng)約車開空調(diào)加錢”于法無據(jù)
孔娜:警惕微信成“危信”
廖衛(wèi)芳:評選“躺平者”也是一種反向激勵
殷建光:致敬“八一” 禮贊軍人
“蹭網(wǎng)課”女孩被浙大錄取,興趣是成功階梯
丁家發(fā):開空調(diào)加錢”于法無據(jù)”
左東方:走好“三步”,解決鄉(xiāng)村振興人才缺失
袁文良:讓農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)綻放時代光芒