曲征：是否設(shè)“觀察口”，家長代替不了學生

　　作者：曲征 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　宿舍門上“打孔”，生活老師無需開門，通過“觀察孔”就能看清宿舍內(nèi)學生的起居情況。近日，陜西漢中中學向家長征求意見，想在學生宿舍門上設(shè)置“觀察口”，是否可行?許多家長認為，高中孩子沒有自控力，學校加強管理是對學生負責。(5月16日《華商報》)

　　學生是未成年人，他們的一舉一動當然需要教師關(guān)注，比如個別學生在宿舍吸煙、飲酒、打架斗毆等等，都需要生活老師關(guān)注，但是，關(guān)注學生行為是否一定要在宿舍門上“打孔”，卻值得商榷。

　　宿舍是一個極具隱秘性的場所，是學生隱私所在，而在宿舍門上打孔，設(shè)立“觀察口”，不僅生活老師能夠看到，其他人也能夠看到。如此，同學們的隱私就暴露在陽光之下，不利于保護同學們的隱私權(quán)。正如同學們所言，在宿舍里總感覺被人偷窺，我們還有什么隱私可言?

　　盡管學生是未成年人，但是他們畢竟是事件的當事人，學校最應該聽取他們的意見和建議。在宿舍門上“打孔”是否可行，必須征求宿舍里每一個同學的意見，即便有一個學生不同意，也不能強行“打孔”。除了學生本人，學校、家長都不能越俎代庖。

　　宿舍是個相對封閉的空間，學生隱私如果隨便被別人窺視，是對學生人格的傷害，也是對他們獨立精神、自尊意識的抹殺。這種做法會嚴重戕害學生的尊嚴，必須慎重而為。而防止學生飲酒、吸煙等不良行為，可以依靠加強教育、設(shè)立學生監(jiān)督員等方式進行，但是不能依靠犧牲學生隱私權(quán)來實現(xiàn)。同學們的隱私不能為防止學生不良行為買單。

　　是否在宿舍門上打孔，最有說服力的是學生本人而不是家長，家長代替不了學生。家長的意見可以參考，但是不能成為決策的主要依據(jù)。

　　這些年，為了推行某項政策的實現(xiàn)，校方往往征求學生家長的意見和建議，比如教室視頻直播、各種收費等等，總是讓學生家長拿出意見，而家長，或者懼怕得罪學校，或者管理孩子的理念落后，常常在政策上傾向于支持校方，這樣做的結(jié)果，便是學生權(quán)益遭受侵害。近期人們關(guān)注的滴水直播事件，盡管嚴重侵害了學生權(quán)益，但是意想不到的是，許多家長竟然予以支持?？梢?，學生與其家長在理念、觀念上存在差別，也存在“代溝”。也因此，從保護學生權(quán)益出發(fā)，校方在政策意見征求上，應該主要聽取學生意見而不是家長意見。須知，家長代替不了學生。