侯文學(xué):驢友,擅闖禁區(qū)危害多
作者:侯文學(xué) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
9月30日,兩男一女3名驢友相約違規(guī)穿越四川臥龍自然保護(hù)區(qū)被困,救援人員經(jīng)過六天五夜的長途跋涉,歷盡艱辛,于10月10日將三人平安救出。但3人因擅闖禁區(qū)每人被罰款5000元,并承擔(dān)此次救援行動所產(chǎn)生的費(fèi)用42506.10元。(10月12日四川新聞網(wǎng))
顯然,擅闖禁區(qū)有害無益。
追求新奇、勇于探索、敢于冒險,是當(dāng)代青年的一大特點(diǎn),也是釋放工作、生活壓力的一個管道。問題是,熱衷于探險旅游或擅闖禁區(qū)的年輕驢友們,往往選擇的是尚未開發(fā)的原始森林和荒山野嶺,若不做好充分準(zhǔn)備,很可能面臨諸多風(fēng)險。諸如,旅途中遇到山洪、泥石流爆發(fā),遭到野獸、毒蛇等動物襲擊,普通手機(jī)信號失靈無法與外界聯(lián)系,迷失方向后無法走出山林,隨身攜帶的水和食物用完,以至因突發(fā)情況危及生命…….近年來,因探險旅游獻(xiàn)出年輕生命的并不鮮見。
擅闖禁區(qū)被困,也會給救援工作帶來極大困難,造成社會資源的浪費(fèi)。這次,3名驢友發(fā)出救援求助后,在臥龍?zhí)貐^(qū)、臥龍管理局的統(tǒng)一指揮下,由臥龍公安、臥龍資源管理局、保護(hù)站、臥龍鎮(zhèn)人民政府、臥龍鎮(zhèn)衛(wèi)生院組成的兩支共30人的救援隊(duì)伍,經(jīng)過六天五夜的頂風(fēng)冒雨、爬山涉水、攀懸?guī)r、過獨(dú)木橋、踏流石灘,才將被困的3名驢友營救出山。如果把參與救援的人力物力財(cái)力用到解決其他民生問題上,豈不更好?
擅闖禁區(qū),還會對生態(tài)環(huán)境帶來損害。驢友和救援隊(duì)非常規(guī)性進(jìn)入臥龍保護(hù)區(qū)核心區(qū),必可避免地會給野生動植物及原生態(tài)保護(hù)造成一定影響。救援隊(duì)要達(dá)到驢友被困點(diǎn)爬子橋,必須多次跨越河流銀廠溝,由于銀廠溝尚處在豐水期,水流湍急,救援全程共計(jì)搭建便橋就達(dá)幾十座,在無倒塌木可利用時,不得不砍伐數(shù)棵樹木用于搭橋。
隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人們生活水平的提高,旅游已成為公民休閑生活的一部分。但旅游最好還是選擇隨團(tuán)旅游或自駕游,把目標(biāo)選定在已開發(fā)的景區(qū)景點(diǎn)。若參加驢友自行組織的活動,則應(yīng)多一些旅游,少一些探險,時刻把安全放在第一位。
熱門關(guān)鍵詞:禁區(qū) 旅游 野驢 侯文學(xué)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
孫蕊:中學(xué)銷毀學(xué)生手機(jī) “良苦用心”要不得
曾德鳳:宋太祖不按常規(guī)出牌
李忠卿:為何一到雙十一快遞就漲價?
孩子發(fā)生摩擦,家長別失了風(fēng)度
丁家發(fā):“因8塊錢狀告餐廳”是一堂公開法治
李忠卿:玻璃棧道還是回歸自然為好
改革印記:小糧票 香故事 大變遷
趙爍:子女也是父母的避風(fēng)港,愛無關(guān)年歲
付曉波:中學(xué)銷毀學(xué)生手機(jī) 不能只是學(xué)校責(zé)任