毛開(kāi)云：莫讓招辦“牛人”毀了中國(guó)教育

　　作者：毛開(kāi)云 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：時(shí)小川

　　陜西省文史類(lèi)考生總分第822名、總成績(jī)595分、英語(yǔ)單科128分，西安中學(xué)重點(diǎn)班畢業(yè)、年級(jí)排名前30名的優(yōu)秀學(xué)生小郭，明明可以被北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)錄取，但現(xiàn)在陜西省招辦卻壓著他的檔案不投給高校，這讓他很有可能因滑檔而無(wú)學(xué)可上。省招辦負(fù)責(zé)此項(xiàng)工作的一位叫馮繼紅的工作人員給小郭家人的回復(fù)，“實(shí)話給你們說(shuō)，你們愛(ài)到哪投訴就到哪投訴，這是你們的權(quán)利，你們隨便” 。(7月6日西安網(wǎng))

　　小郭本可以考上北外，卻因陜西省招辦不投檔案，小郭的大學(xué)夢(mèng)或許會(huì)泡湯。對(duì)此，陜西省教育部門(mén)甚至國(guó)家教育部門(mén)必須及時(shí)過(guò)問(wèn)，不能讓該上大學(xué)的學(xué)生錯(cuò)失上大學(xué)機(jī)會(huì)。尤其是那個(gè)“愛(ài)哪投訴就哪去”的招辦“牛人”馮繼紅，不妨牽出來(lái)讓公眾看看。莫讓招辦“牛人”毀了中國(guó)教育!

　　小郭這事至少有三個(gè)地方蹊蹺：第一，陜西普通高校招生外語(yǔ)口語(yǔ)測(cè)試的時(shí)間，為啥要與北外安排在同一天，小郭此前參加了北外提前批次的考試并通過(guò)初審，北外的面試早已安排在先，這是不是故意為難?第二，和小郭一起去北外參加面試的學(xué)生有7人，北外在陜擬招錄前四名，小郭排名第三，但有三名學(xué)生居然同時(shí)擁有北外的成績(jī)和省上的口語(yǔ)測(cè)評(píng)成績(jī)，他們的檔案將順利投放，難道這三個(gè)學(xué)生有分身術(shù)?他們是通過(guò)什么方法得到的兩個(gè)地方的成績(jī)?第三，北外通過(guò)公函明確告知陜西省招辦，他們的招錄不需要陜西省的口語(yǔ)測(cè)評(píng)成績(jī)，而陜西省招辦以不參加省內(nèi)口語(yǔ)測(cè)評(píng)就不予投檔為由，將小郭和另外三名學(xué)生的檔案壓了下來(lái)，這是不是為那三名同時(shí)有兩地成績(jī)的考生開(kāi)方便之門(mén)?

　　正因如此，有三個(gè)問(wèn)題需要查清：第一，同時(shí)擁有北外成績(jī)和省上口語(yǔ)測(cè)評(píng)成績(jī)的三名學(xué)生到底是何方人士?第二，“愛(ài)哪投訴就哪去”的招辦“牛人”馮繼紅與三名考生有無(wú)關(guān)系、是啥關(guān)系?第三，陜西省招辦不投檔案的做法是否違法，或是否是霸王條款?

　　十二年寒窗苦讀，因?yàn)椴煌稒n案就毀掉學(xué)生的大學(xué)夢(mèng)，這責(zé)任無(wú)疑應(yīng)該有人承擔(dān)。這事雖是個(gè)案，但事關(guān)高考公平公正，事關(guān)招辦整體形象，事關(guān)高校和中國(guó)教育聲譽(yù)，尤其事關(guān)考生的前途和命運(yùn)，切不可草率行事。但愿經(jīng)過(guò)波折之后，小郭能夠圓夢(mèng)大學(xué)!

　　不管小郭能否圓大學(xué)夢(mèng)，都有必要把招辦“牛人”馮繼紅牽出來(lái)看看是騾子還是馬。一個(gè)老鼠屎，壞了一鍋湯，招辦、高考和中國(guó)教育的形象不能毀在如此招辦“牛人”手中!