?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置：首頁 > 名家專欄 > 喬志峰 > 列表

喬志峰：民警勸阻哄搶，大媽為何敢“反嗆”？

2018-09-04 01:58:47　【m.oc3-line.com】 來源：時(shí)評界　有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]　　類似的“中國式哄搶”，在很多地方都發(fā)生過。有的搶花，有的搶傘，有的搶水果，有的連衛(wèi)生紙都搶。這恐怕不僅是一個(gè)道德問題，也是一個(gè)法律問題——哄搶者的行為已經(jīng)涉嫌違法。《...
　　作者：喬志峰  稿源：時(shí)評界  編輯：洪小兵
　　貨車側(cè)翻萬斤蜜桃遭哄搶，民警勸阻被大媽反嗆：我犯法了嗎？8月31日，山東德州，一輛裝載桃子的貨車與一奧迪轎車相撞，現(xiàn)場一片狼藉。民警趕到時(shí)，有20多名群眾正在搶桃，面對勸阻，一女子竟說：“我犯法了嗎？”“都逮起來了嗎？”警方表示，哄搶財(cái)物的可以處5日以上10日以下的拘留，并處500元罰款，如情節(jié)構(gòu)成犯罪，還可以追究刑事責(zé)任。（9月2日看看新聞Knews）
　　類似的“中國式哄搶”，在很多地方都發(fā)生過。有的搶花，有的搶傘，有的搶水果，有的連衛(wèi)生紙都搶。這恐怕不僅是一個(gè)道德問題，也是一個(gè)法律問題——哄搶者的行為已經(jīng)涉嫌違法?！吨伟补芾硖幜P法》和《刑法》對此均有規(guī)定，法律條文，白紙黑字，清清楚楚。
　　有人之所以“不該出手也出手”，無非跟那位反嗆民警的大媽一樣，既是法盲，還是心存僥幸，有“法不責(zé)眾”的心理在作祟?，F(xiàn)在看來，大媽和其他哄搶者這回又賭對了，除了批評制止，他們并未被追究其他責(zé)任。民警后來在接受采訪時(shí)，一一列舉了與此有關(guān)的法律條款，什么情節(jié)要受到什么處罰，從拘留、罰款到追究法律責(zé)任，說得非常詳細(xì)。由此可見，民警對法律還是非常熟悉的。只可惜，他沒有動用其中的任何一條。法律條文不是擺在那里看的，也不是拿來背誦的，而是要付諸實(shí)施才能起到效果。
　　民警勸阻哄搶，大媽為何敢“反嗆”？相關(guān)部門“心太軟”，無疑在客觀上助長了哄搶的丑陋行為?？梢哉f，很多“中國式哄搶”其實(shí)都是慣出來的。包括大媽在內(nèi)的哄搶者在警方出面制止時(shí)依然我行我素，甚至還理直氣壯地反嗆，為何沒有對其采取強(qiáng)制措施？嚴(yán)格來說，這已然涉嫌失職失責(zé)不作為。
　　不少人都愛把“人心不古、世風(fēng)日下”之類的話掛在嘴邊，抱怨這個(gè)、埋怨那個(gè)，唯獨(dú)不去反思自己，一有機(jī)會就會用自己的自私自利來破壞、挑戰(zhàn)社會公德，甚至挑戰(zhàn)法律法規(guī)。這類行為應(yīng)該受到道德的譴責(zé)，也必須受到有效的約束。制止“中國式哄搶”，最需要的是“亮劍”——亮出輿論之劍和法律之劍，讓這類行為受到道德的譴責(zé)，同時(shí)也讓情節(jié)惡劣者受到法律的制裁。不管你是大媽還是其他人群，都得老老實(shí)實(shí)守法。

更多

熱門關(guān)鍵詞:大媽 民警 喬志峰

　　凡本網(wǎng)注明“來源：時(shí)評界”的所有作品，版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：時(shí)評界”。紙媒使用稿子，須告知本網(wǎng)站，由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
　　凡本網(wǎng)注明“來源：XXXXX（非時(shí)評界）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
　　如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題，請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系，聯(lián)系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者，本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。


?