王學(xué)委:開學(xué)季,謹(jǐn)防“校園貸”荼毒大學(xué)校園
[導(dǎo)讀] 值得一提的是,校園貸雖不能直接說是高利貸,但市場上絕大部分校園貸產(chǎn)品的確具有高利貸性質(zhì)。校園貸在沒有逾期之前,利率在合法范圍之內(nèi),但是逾期之后罰息和滯納金等一系列費(fèi)用...
作者:王學(xué)委 稿源:時(shí)評界 編輯:時(shí)小川
“用明天的錢來完成今天的夢想”,這是很多校園貸平臺(tái)為自己的校園貸款業(yè)務(wù)披上的華麗外衣,似乎所有的事情只要扯上“夢想”二字就會(huì)立刻變得高大上。但是在這種看似勵(lì)志的廣告詞之下隱藏的確是吞噬血肉的魔爪,今天的夢想早已被明天的債款“貸”走了。又逢開學(xué)季,大學(xué)生要謹(jǐn)防校園貸的各種套路,以免上當(dāng)受騙。
近年來,校園貸帶來的悲劇時(shí)有發(fā)生,就媒體所曝光的校園貸悲劇事件而言,聽起來都早已不算是“新”聞,但凡是能與外界進(jìn)行簡單交流的大學(xué)生都會(huì)對校園貸的危害有所耳聞??蔀槭裁创髮W(xué)生還是屢屢中槍,讓大學(xué)校園為校園貸的悲劇提供了滋生的土壤?
其實(shí),早在2017年9月我國教育部就明確表示“取締校園貸款業(yè)務(wù),任何網(wǎng)絡(luò)貸款機(jī)構(gòu)都不允許向在校大學(xué)生發(fā)放貸款。”雖然校園貸因其帶來的惡劣社會(huì)影響已被明確叫停,但深陷校園貸陷阱的同學(xué)仍大有人在。與其他借貸產(chǎn)品產(chǎn)品相比,校園貸的確具有申請便利、手續(xù)簡單、放款迅速等特點(diǎn),這種便捷的來錢方式使得大學(xué)生在面對日益增長的消費(fèi)欲望時(shí)產(chǎn)生了僥幸心理,只顧當(dāng)前,而忽視了校園貸高利貸的本質(zhì)和暴力催收所帶來的嚴(yán)重后果。
值得一提的是,校園貸雖不能直接說是高利貸,但市場上絕大部分校園貸產(chǎn)品的確具有高利貸性質(zhì)。校園貸在沒有逾期之前,利率在合法范圍之內(nèi),但是逾期之后罰息和滯納金等一系列費(fèi)用就會(huì)接踵而來,金額就會(huì)大到難以想象,再加上威脅人身安全、泄露個(gè)人隱私等暴力催收方式,絕對非是一個(gè)涉世未深的大學(xué)生所能輕易承受的,因此釀成了各種悲劇。而各種心懷不軌的放貸平臺(tái),也正是看到了大學(xué)生的辨識能力能力不強(qiáng),對后果預(yù)估不到位,為這個(gè)消費(fèi)欲望強(qiáng)烈的群體精心編織了形式多樣的圈套。大學(xué)生沒有獨(dú)立穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)收入,在校園貸平臺(tái)所謂的規(guī)則之下很有可能發(fā)生逾期行為,雪球只會(huì)越滾越大,只能拆了東墻補(bǔ)西墻,結(jié)果往往是深陷其中,正中其下懷。
針對校園貸,監(jiān)管趨嚴(yán)已成為共識,國家和地方都相繼出臺(tái)監(jiān)管措施,對校園貸亂象加以整治,但行之有效的辦法依舊在路上,想要徹底解決問題還需各方共同努力。銀行未來或許在推行可替代服務(wù)時(shí)發(fā)揮獨(dú)特作用,但在避及校園貸弊端的同時(shí),也可借鑒校園貸平臺(tái)便利快捷的優(yōu)點(diǎn),切實(shí)解決大學(xué)生的問題,讓真正有想法的大學(xué)生可以實(shí)現(xiàn)“用明天的錢實(shí)現(xiàn)今天的夢想”,為規(guī)范化的校園借貸提供可能。
在披了各種形式外衣之下的“校園貸”面前,大學(xué)教育方面的不到位顯然也是造成校園貸悲劇的重要一環(huán)。大學(xué)生是校園貸的攻擊對象,只有對他們做好牢固思想建樹,才能從根本上杜絕校園貸悲劇的發(fā)生。目前,大學(xué)內(nèi)針對校園貸危害的宣傳還僅僅是停留在簡單的宣傳教育,不外是利用校園媒體推送公號文章、班主任在班會(huì)進(jìn)行宣傳,起到的效果也僅僅是停留在淺層次的對校園貸的認(rèn)知層面,這種知其然而不知其所以然的宣傳方式很難讓學(xué)生深入內(nèi)里的對校園貸進(jìn)行深層次的理解。除了思想方面的教育之外,更應(yīng)該培養(yǎng)學(xué)生面對這種金融風(fēng)險(xiǎn)的的鑒別能力,加強(qiáng)理論知識的教育??梢圆扇¢_設(shè)相關(guān)金融方面的課程,以增加大學(xué)生對基礎(chǔ)金融知識的了解,從而消除懵懂的借貸心理。
當(dāng)然,最為重要的是大學(xué)生自己應(yīng)該樹立正確的消費(fèi)觀,理性借貸,合理預(yù)估自己的償還能力,謹(jǐn)慎消費(fèi)超過自己能力范圍的商品,切莫用自己的大好青春為校園貸的行業(yè)亂象買單。
熱門關(guān)鍵詞:校園 大學(xué) 校園貸 王學(xué)委
相關(guān)新聞:
·中醫(yī)進(jìn)中小學(xué)校園真是操之過急? (2012-06-25)
·刁志超:校園安全為何總是不堪一擊 (2012-12-16)
·喬志峰:興奮劑何以侵入校園 (2012-12-17)
·秦川:世界末日!你就應(yīng)該去砍小學(xué)生嗎? (2012-12-18)
·龐青松:光山“校園慘案”有何警示? (2012-12-19)
·戴渝龍:嚴(yán)防校園古惑仔勢在必行 (2013-01-13)
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
·
隔山:“夾生干部”是作風(fēng)綜合癥當(dāng)根治
李忠卿:放煙幕彈比故意丟煙頭更可怕
致敬經(jīng)典,但難以超越——《新烏龍?jiān)褐︳[江
隔山:與其凡是要"痕跡"不如為民多作為
曲征:“超生罰款”的困惑需要法律破解
宋鵬偉:結(jié)婚率走低加速人口老齡化
曲征:治理“惡犬傷人”能否借鑒“他山之石”
虹鱒歸類為三文魚莫成了指鹿為馬的笑談
谷雅麗:莫讓講解亂象丟了景區(qū)身價(jià)
符蓉蓉:“戲精局長”主動(dòng)自首是迷途知返
李忠卿:放煙幕彈比故意丟煙頭更可怕
致敬經(jīng)典,但難以超越——《新烏龍?jiān)褐︳[江
隔山:與其凡是要"痕跡"不如為民多作為
曲征:“超生罰款”的困惑需要法律破解
宋鵬偉:結(jié)婚率走低加速人口老齡化
曲征:治理“惡犬傷人”能否借鑒“他山之石”
虹鱒歸類為三文魚莫成了指鹿為馬的笑談
谷雅麗:莫讓講解亂象丟了景區(qū)身價(jià)
符蓉蓉:“戲精局長”主動(dòng)自首是迷途知返
圖評
焦點(diǎn)新聞