撿手機(jī)索要5千元終判罰，“誰拾誰得”法不容

　　作者：游德福 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　蛋糕店員工剛買的蘋果手機(jī)不慎遺失，聯(lián)系上撿到者鄧某后表示愿意支付1000元感謝費(fèi)，希望對(duì)方返還手機(jī)。然而，對(duì)方卻要求支付5000元，否則不愿歸還。為此，該員工起訴至法院。7月7日，貴州銅仁市中級(jí)人民法院公布這起案例，撿手機(jī)者稱手機(jī)已丟失，法院判決其賠償失主經(jīng)濟(jì)損失8500元。(光明網(wǎng)7月8日)

　　俗話說的“出來混總是要還的”，原意是指一個(gè)人在社會(huì)上做了某些敗壞道德或違反法律的事情，遲早有一天會(huì)受法律或受害人的加倍奉還的含義。這也經(jīng)常是電影電視或是日常生活中的口頭禪。引申開來鄧某不依法返回手機(jī)，當(dāng)然要付出代價(jià)。9500元的手機(jī)，法院判決鄧某賠償8500元，應(yīng)該考慮到折舊等因素，總體來說是合情合理的?？陀^來看，鄧某從可能得到1000元感謝費(fèi)，到要支付8500元，不管手機(jī)丟失與否，都是得不償失的事。

　　眾所周知，路不拾遺是個(gè)老話題，曾被千萬人贊頌。然而真正“見錢不睜眼”還是說來容易做卻難，面對(duì)身邊的意外之財(cái)，一些人難免動(dòng)心，甚至冒著觸犯法律的底線鋌而走險(xiǎn)來掠得，令人所不齒。說實(shí)在的，在民間古舊的觀念中，流傳著“有撿不撿白不撿，撿了也白撿”的說法。這便是個(gè)別利益熏胸之人要向失主索要撿拾物同等價(jià)錢的原始觀念。但是，在現(xiàn)代法制社會(huì)的大背景下，所謂的“撿也白撿”已經(jīng)行不通了。這已經(jīng)構(gòu)成“不當(dāng)?shù)美?rdquo;的要素了。這種行為不僅損害了失主的權(quán)益，也破壞了社會(huì)的公序良俗，于己也無益。

　　從法律概念上來說，為了取得利益致他人損失就稱之為不當(dāng)?shù)美?，原因在于利益的取得無法律上的根據(jù)，我國(guó)民法通則解釋為“沒有合法根據(jù)”。其實(shí)，不當(dāng)?shù)美３？梢杂貌粍诙@來形容?，F(xiàn)實(shí)中有不少關(guān)于不當(dāng)?shù)美睦樱皇呛芏嘁驗(yàn)樗婕暗慕痤~比較小，所以大家也不深究。但是，如果涉及到金額大且行為惡劣的不當(dāng)?shù)美?，就要通過司法程序來解決。根據(jù)《民法典》第314條：拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。

　　再則，“誰拾誰得”法不容?！睹穹ǖ洹返?16條：拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。據(jù)此，還是得提醒持有“有撿不撿白不撿，撿了也白撿”觀念的人，要摒棄過時(shí)了的“老皇歷”了。

　　撿手機(jī)索要5千元終被罰，“誰拾誰得”法不容。不是自己的財(cái)物，就不能據(jù)為己有。不管是“誰撿誰得”還是“挾物要價(jià)”，都與現(xiàn)代法治精神不符。君子愛財(cái)，取之有道，將他人遺失物占為己有的行為不僅有悖道德，更可能觸犯法律，面對(duì)“天上掉下來的餡餅”，切勿因一時(shí)貪念讓自己追悔莫及。