張洪泉：猴年央視春晚遭吐槽 錯在打爭議牌

　　作者：張洪泉　稿源：時評界　編輯：時小川

　　在除夕之夜，以"你我中國夢，全面建小康"為主題的猴年春晚，向全國電視觀眾奉獻了一場獨特、歡樂的視聽盛宴。在和諧、歡樂的氛圍里傳遞了社會的正能量和濃濃的“家國情懷”，獲得國內(nèi)主流媒體和廣大網(wǎng)民的“點贊”。(央視2月8日)

　　盡管人民日報、光明日報、新華社評論員等主流媒體、通訊社給央視點了一個贊，但是微博、微信和更多的媒體，或者說是公眾給央視叫了倒好。央視新聞斷章取義，自己給自己叫好，無疑會被公眾認為是“王婆賣瓜”。而央視春晚出現(xiàn)的真正問題，是錯在了打爭議牌。

　　在寫這篇文章的時候，首先我實事求是的說，央視春晚我沒有認真的看完，因為看了幾個節(jié)目后，就感覺和地方春晚差別不大，而且是“老黃瓜刷綠漆”，就去和弟兄們喝酒去了。我不知道這幾個主流媒體創(chuàng)作團隊的同仁們是否真實的看完，和很多讀者一樣，會誤以為主流媒體點贊央視春晚，或許更多的成分是工作需要。

　　無論是什么社會，都需要正能量，我們當(dāng)前更需要正能量。而如何讓民眾喜聞樂見，不僅是一個態(tài)度問題，更是一個技術(shù)問題，是一個技術(shù)活。每個人都有夢想，四十年前把夢想叫到嘴上的時候，無論領(lǐng)導(dǎo)還是群眾都會感到不錯，但是在娛樂水平普遍提高的今天，會讓人感覺對接的特別生硬。出現(xiàn)這個現(xiàn)象，主要原因是觀眾水平提升了，而辦央視春晚的很多人卻沒與時俱進。

　　打爭議牌是央視春晚的老套手法，今年也不例外。盡管所謂的央視春晚吉祥物“康康”最終沒有出現(xiàn)，但是在央視春晚預(yù)熱時候，就把一個被改動的面目全非的“康康”推給了觀眾，而這個效果，和猴年不讓六小齡童上央視春晚一樣，引發(fā)公眾極度吐槽，達到了炒作的預(yù)期。央視春晚播出后，節(jié)目制作水平之低，讓歷史上“三十年一遇”差評如約而至。如果謙虛一點，或許能獲得一些觀眾諒解，可春晚總導(dǎo)演卻繼續(xù)打爭議牌，居然稱“一百分”，讓負有謙虛品質(zhì)的國人情何以堪?此時的爭議牌已經(jīng)走向了預(yù)期的反面。

　　將有爭議的節(jié)目搬上央視春晚，是本屆春晚的又一敗筆。三尺巷(又稱六尺巷)的故事，源于一首詩“千里修書為堵墻，讓他三尺又何妨。萬里長城今猶在，不見當(dāng)年秦始皇。”說的是鄰里之間相互謙讓的故事，有兩個版本。一個是說是故事發(fā)生在山東聊城，是乾隆皇帝老師、清代開國狀元傅以漸家的故事，另一個版本說的是桐城籍宰相張英，聊城和桐城兩地都有歷史文物見證;故事是聊城的還是桐城的，一直存有爭議。央視春晚將有爭議的故事拿上春晚，無疑會產(chǎn)生新一輪的爭議，不利于社會和諧。