知風:進口空氣,“售后服務”準備好了么?
作者:知風 稿源:時評界 編輯:時小川
一名英國商人以霧霾為商機,向中國市場出售瓶裝英國空氣,每瓶標價高達80英鎊(約合760元人民幣)!27歲的萊奧·德沃茨稱,他在幾周內(nèi)已經(jīng)售出180瓶空氣,每瓶580毫升。照此計算,他已經(jīng)賺了上萬英鎊。他的產(chǎn)品成本不高。(2月8日新華網(wǎng))
一名英國商人以霧霾為商機,一個中國人卻在這種商機里發(fā)現(xiàn)了“商機”,而這個“商機”最合適給打假人士。這里所說的“打假人士”,并非相關部門的專業(yè)人員,而是一天到晚在市場上尋找過期變質(zhì)商品,然而以原價若干倍索賠的維權(quán)專業(yè)戶。想必,英國對消費者利益的保護力度,應該不會低于國內(nèi)的相關法規(guī)。
當然,進口空氣不大會存在過期的問題,但質(zhì)量就難說了。要是國產(chǎn)貨沒過保質(zhì)期,但已經(jīng)發(fā)生變質(zhì),同樣是要賠償消費者的。那么,進口空氣是不是變質(zhì),由于肉眼無法判斷,必須打開了嘗試,又因為這本來就是一個“空瓶子”,一旦被打開,里面的空氣就與外界空氣混為一體,怎么去判斷其質(zhì)量?說它清新可人還是像臭屁,但瞬間都煙消云散了;說它是一個空瓶子,也沒人能證明里面的口氣被“倒掉”了。
有人會說,可以事先經(jīng)專業(yè)機構(gòu)抽檢。但吃出老鼠、蟑螂的食品也都是經(jīng)過抽檢合格的。所謂的進口空氣,也不過是確保瓶子里的空氣不混入雜草和昆蟲,憑什么來判斷是不是純凈?況且,只要是容器,里面必然有空氣,所謂“每瓶580毫升”,就是瓶子的容積。那么,就不知道滿甁還是半瓶,又在自然狀態(tài)下,也不知道是不是漏氣。只要擰開蓋子,一切就無法證明。
這倒不是說英國人出售的空氣有什么質(zhì)量問題,而是按照有些打假高手的維權(quán)手段,按照國內(nèi)現(xiàn)行的賠償標準,看上去已經(jīng)達到暴利的進口空氣,落到國內(nèi)的打假高手手里,絕對是一門更好的生意。
打假高手只需先買一瓶進口空氣,當場打開說是有“異味”,吸上一口說“頭暈”,這不是和買到的了變質(zhì)食品一樣么?而對空氣這種產(chǎn)品,有沒有變質(zhì),在“嘗一口”后就無從檢驗了。如此,商家賠不賠?如果也按10倍賠償,一瓶就變成了10瓶??蜌庖稽c,過幾天再說其中5瓶有“問題”,就可能變成50瓶。再過幾天… …我都不想說下去了。
有人覺得這個英國商人把中國消費者當傻子,其實不然,弄不好這個英國商人才是不領中國市場行情的傻子。一種無法憑感官判斷其是否存在的商品,竟敢打入一個連直觀的固體或液體的商品都出現(xiàn)造假的市場,就不怕人們干脆放棄造假而來“打假”?看得見的東西都敢造假,還不敢對看不見的東西“打假”?至少“碰瓷”的要行“碰空氣”了。
筆者擔心的是,出售進口空氣,“售后服務”準備好了么?別自以為這種商品走的是“高端路線”,買家都擁有“高可支配收入”,就當做在與紳士打交道了,760元人民幣的“維權(quán)成本”,誰都墊付得起。更可怕的是,假如進口空氣能形成銷路,在色香味俱全的茅臺都有人冒仿的市場環(huán)境下,對無影無蹤的進口空氣就更無所顧忌了——無非是仿造一只空瓶子么?
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
程振偉:春晚高收視率≠高滿意度
甘傳炳:看過央視春晚記住啥?
李忠卿:春晚滿不滿意,你說了不算
郭喜林:情侶不該任性賭氣,讓生命被車輪碾軋
程振偉:?不吐槽,非春晚!
苗鳳軍:沒有六小齡童的春晚星光依舊燦爛
弘揚優(yōu)秀傳統(tǒng)文化,熱熱鬧鬧過春節(jié)
高永維:有錢沒錢都要回家過年
【春節(jié)特輯】家庭年夜飯如何才能不堵心?