知風(fēng):“限塑令”為何成了一紙空文?
作者:知風(fēng) 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:時(shí)小川
據(jù)報(bào)道,節(jié)假日期間是塑料袋使用的高峰期,而“限塑令”在我國(guó)實(shí)施七年多以來,效果并不明顯。為減少使用塑料袋產(chǎn)生的污染,多地提倡使用“環(huán)保袋”“菜籃子”,甚至推行“禁塑令”,試圖破解塑料袋的難題。(2月15日澎湃新聞網(wǎng))
2007年12月31日,國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)了《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于限制生產(chǎn)銷售使用塑料購(gòu)物袋的通知》。這份被稱為“限塑令”的通知明確規(guī)定:從2008年6月1日起,在全國(guó)范圍內(nèi)禁止生產(chǎn)、銷售、使用厚度小于0.025毫米的塑料購(gòu)物袋;在所有超市、商場(chǎng)、集貿(mào)市場(chǎng)等商品零售場(chǎng)所實(shí)行塑料購(gòu)物袋有償使用制度,一律不得免費(fèi)提供塑料購(gòu)物袋。然而,“限塑令”實(shí)施7年,幾乎成了一紙空文,卻讓超市在“有償使用”下大賺了一筆。
時(shí)至今日,當(dāng)看到多地提倡使用“環(huán)保袋”“菜籃子”,甚至推行“禁塑令”,不禁有點(diǎn)好笑。難道國(guó)務(wù)院辦公廳的“限塑令”來頭還不夠大?限制生產(chǎn)銷售使用塑料購(gòu)物袋的通知還不夠具體?面對(duì)“限塑令”實(shí)施7年名存實(shí)亡,值得深思的是“限塑令”為何成了一紙空文?
客觀地說,如果對(duì)被普遍使用的塑料購(gòu)物袋沒有切實(shí)可行的替代品,“限塑令”注定是一紙空文。從環(huán)保理念上說,由于塑料制品已經(jīng)大量融入了人們的日常生活,無法讓消費(fèi)者對(duì)其產(chǎn)生“有害”的概念;即使在塑料購(gòu)物袋被證明會(huì)造成“白色污染”的情況下,人們也會(huì)對(duì)其忽略不計(jì)。更何況,塑料袋帶給人們的便利,不亞于塑料對(duì)工業(yè)制造的技術(shù)革命。在這么多“好處”面前,一紙“限塑令”,限制的是人們已經(jīng)形成的相關(guān)生活習(xí)慣,如果沒有合適的替代品,必然收效甚微。
那么,在明確塑料購(gòu)物袋的危害后,在“限塑令”下為何不能做到令行禁止?這還真不怪消費(fèi)者對(duì)“限塑令”缺乏起碼的敬畏,而是從塑料袋的生產(chǎn)銷售使用上,沒有得到實(shí)質(zhì)性的限制。人們能夠感覺到的只是超市的塑料袋收錢了。這看似一種限制手段,但低廉的價(jià)格不但讓消費(fèi)者無所顧忌,還讓其他商販不好意思向顧客收取。試想,商販們?yōu)榱擞懞妙櫩?,幾毛的零錢都不收了,怎么還會(huì)收取一兩毛的塑料袋錢?
而關(guān)鍵在于,“限塑令”僅僅在消費(fèi)末端下手,已經(jīng)是本末倒置了。按照“限塑令”的要求,限制生產(chǎn)是放在首位的,而對(duì)銷售的限制也應(yīng)該是指集中批零的流通環(huán)節(jié)。但在當(dāng)下,除了超市收費(fèi),塑料購(gòu)物袋還是貨源充足,生意興隆。假如在源頭上加以限制,塑料袋變成“緊缺商品”,那么,無論消費(fèi)者愿不愿意,最終都會(huì)自愿“開發(fā)”出各種“購(gòu)物袋”,無需誰來教他們使用“環(huán)保袋”“菜籃子”。
問題是“限塑令”明確了“地方各級(jí)人民政府負(fù)責(zé)本地區(qū)限產(chǎn)限售限用塑料購(gòu)物袋工作,要高度重視,加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo),周密部署,精心組織各職能部門制訂具體辦法并抓好落實(shí)”,但各級(jí)地方政府有沒有“高度重視”?有沒有對(duì)此“加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo),周密部署”? 各職能部門有沒有“精心組織,制訂具體辦法”?而唯一落實(shí)到超市的“收費(fèi)制度”,也不過是商家因能獲利而為之。說白了,已經(jīng)形成產(chǎn)業(yè)的塑料袋制售行業(yè),也是輕易動(dòng)不得的既得利益。那么,“限塑”就如同“控?zé)?rdquo;,只能對(duì)消費(fèi)者吼幾聲罷了,其結(jié)果也必然是殊途同歸。
熱門關(guān)鍵詞:限塑令 監(jiān)管 知風(fēng)
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
苗鳳軍:微信提現(xiàn)收手續(xù)費(fèi)了你還用微信嗎?
趙霞:同學(xué)聚會(huì),莫讓“舉杯”變“悲劇”
關(guān)育兵:萬元紅包退回讓搶紅包更有人情味
李云勇:微信“發(fā)紅包”,當(dāng)有“后悔權(quán)”
醉江南:“開門炮”不能炸成“鬧心炮”
對(duì)不起,你們的農(nóng)村未必“真實(shí)農(nóng)村”
鄭文芝:這個(gè)年到底花了多少錢
葉歸根:春節(jié)同學(xué)聚會(huì)更應(yīng)保持一份純真
袁文良:收假關(guān)鍵在“收心”
帶你走進(jìn)深翻改土發(fā)源地一一孟排村
聊城新階層網(wǎng)站上線 蔡同民致賀信
張洪泉受聘為聊城大學(xué)校外輔導(dǎo)員
紅網(wǎng)首屆全國(guó)大學(xué)生“評(píng)論之星”選拔賽今日開
山東省新媒體聯(lián)誼會(huì)QQ群組建
聊城新媒體委員會(huì)成立 張洪泉出任會(huì)長(zhǎng)
新聞寫作理論新著《解構(gòu)地域新聞》出版發(fā)行
三尺巷公眾號(hào)上線 請(qǐng)關(guān)注看熱評(píng)
汗滴禾土根植田 ____記長(zhǎng)葛市政協(xié)常委韓根田
郎咸平“坐診”智慧電工 “自曝”投資秘訣
“我為聊城發(fā)展進(jìn)一言”征文活動(dòng)在全國(guó)引起廣
聊城市中小微企業(yè)聯(lián)合會(huì)年會(huì)召開
冠縣張文元請(qǐng)專家免費(fèi)為果農(nóng)辦講座
蔡同民出席聊城市社會(huì)組織統(tǒng)戰(zhàn)工作經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)
地主網(wǎng)來聊:農(nóng)民買賣農(nóng)產(chǎn)品有了新途徑
聊城市保險(xiǎn)協(xié)會(huì)召開2015年度總結(jié)表彰會(huì)議
“我為聊城發(fā)展進(jìn)一言”征文活動(dòng)啟動(dòng)
寧晉縣耿莊橋鎮(zhèn)深入實(shí)際提升為民服務(wù)質(zhì)量