知風(fēng):“表揚(yáng)我”真的只是“求表揚(yáng)”?
作者:知風(fēng) 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:時(shí)小川
求求你,表揚(yáng)我……2月16日,新文化報(bào)96618熱線電話接到了一位張姓男子的電話,在電話中,他將自己多年來做的好事說了出來,希望新文化報(bào)能夠報(bào)道出來。(2月18日《新文化報(bào)》)
如果按照具體情節(jié),有了“求求你,表揚(yáng)我”的要求,一個(gè)“求表揚(yáng)”的新聞是順理成章的。而一個(gè)做了好事“求表揚(yáng)”的新聞,與原本是“要通過表揚(yáng)來感染其他人去做好事”的初衷比起來,前者顯然更吸引眼球。好在人們對(duì)做好事者的評(píng)價(jià),已經(jīng)降低到“不管怎樣,他畢竟做了好事”,才得到了大多數(shù)人的支持。當(dāng)然,也有人提出,既然是該男子想通過表揚(yáng)來感染其他人去做好事,何不將標(biāo)題換成“男子8年來一如既往的捐資助學(xué)20萬”?
其實(shí),該男子的“表揚(yáng)我”并非“求表揚(yáng)”,而媒體的“吸睛”法才是真噓頭。然而,媒體擺噱頭,新聞的熱度是明顯上升了,而這件值得褒揚(yáng)的好人好事,還是遭到了“沽名釣譽(yù)”的質(zhì)疑。這樣一件幾乎盡善盡美的好事,被冠以“求表揚(yáng)”而引發(fā)輿論爭議,似乎就有點(diǎn)不地道了。
畢竟,“求表揚(yáng)”不應(yīng)該是一個(gè)行善者的應(yīng)有姿態(tài),更不應(yīng)該是行善的目的。幸虧人們經(jīng)常被“扶不起”“碰瓷”等刺激著神經(jīng),因此對(duì)確實(shí)做了好事的,再也沒有什么計(jì)較的心思了。否則,為了受到表揚(yáng)而去做好事,怎么也高尚不到哪里去。但是,不能基于這樣一種社會(huì)現(xiàn)實(shí),就可以將其中的社會(huì)意義變成“新聞價(jià)值”。相關(guān)媒體明明知道,“求表揚(yáng)”的張金彪并不缺少表揚(yáng),他上過報(bào)紙,也在電視上“露過臉”,經(jīng)過各種媒體報(bào)道后引起了社會(huì)關(guān)注。那么,為何就憑他的一個(gè)電話,把原本“只想讓更多人加入到公益事業(yè)中”的初衷,說成是“求表揚(yáng)”?
這讓筆者想起了上個(gè)月被媒體報(bào)道的“捐款爺爺”,報(bào)道是這樣渲染一位93歲老人的“動(dòng)人”事跡的:“十幾年來,他幾乎每個(gè)月都會(huì)捐出一筆錢,數(shù)額在100元至200元不等。對(duì)他來說,捐款就像吃飯喝水,沒有捐款就覺得渾身不自在。”文章將此歸納為《93歲廖老頭捐款成“癮”》。一件足以令人感動(dòng)的好人好事,在被稱作成“癮”的揶揄中,幾乎變成了一件“怪事”。這是媒體對(duì)這種稀缺的社會(huì)正能量感到不可思議,還是在引導(dǎo)讀者對(duì)他另眼看待,對(duì)此發(fā)出無法復(fù)制和仿效的唏噓?
關(guān)于慈善,哪怕上升到“事業(yè)”,遭社會(huì)詬病的現(xiàn)象還嫌少么?而當(dāng)民間出現(xiàn)自發(fā)的行善義舉,本該是值得珍惜的寶貴社會(huì)資源,但在媒體的推介過程中,卻變得那么“可笑”。如果說8年來捐資20萬助學(xué)的張先生是為了“求表揚(yáng)”;93歲的“捐款爺爺”是在過“癮”,那么,慈善事業(yè)在既沒有“求表揚(yáng)”的虛榮心,也沒有捐款成“癮”嗜好的人看來,是不是應(yīng)該敬而遠(yuǎn)之?
或許,在這個(gè)唯利是圖的社會(huì)中,愿意無償奉獻(xiàn)的越來越少,使得愿意做好事的人顯得與眾不同。然而,從“求表揚(yáng)”報(bào)道本身來看,至少8年來捐資20萬助學(xué)的張先生并不“另類”,而是有著以此推廣慈善事業(yè)的明確目的。那么,將其稱作“求表揚(yáng)”,就是媒體的不對(duì)了。
熱門關(guān)鍵詞:表揚(yáng) 好事 好人 知風(fēng)
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
程振偉:張雨綺越火越辜負(fù)周星馳本意
今日“狼狽”戲碼只因當(dāng)時(shí)貪欲難收
“交警跪在風(fēng)雪中”背后究竟是什么?
張立美:破解留守兒童困境關(guān)鍵在家庭之外
李強(qiáng):“租女友”還要堅(jiān)挺多少年?
酒店失火情侶跳樓,天黑監(jiān)管不能黑
白墨:李培斌應(yīng)成為黨員干部“標(biāo)準(zhǔn)像”
程振偉:“攀比購車”別帶上“農(nóng)村”的老梗
苗鳳軍:微信提現(xiàn)收手續(xù)費(fèi)了你還用微信嗎?
帶你走進(jìn)深翻改土發(fā)源地一一孟排村
聊城新階層網(wǎng)站上線 蔡同民致賀信
張洪泉受聘為聊城大學(xué)校外輔導(dǎo)員
紅網(wǎng)首屆全國大學(xué)生“評(píng)論之星”選拔賽今日開
山東省新媒體聯(lián)誼會(huì)QQ群組建
聊城新媒體委員會(huì)成立 張洪泉出任會(huì)長
新聞寫作理論新著《解構(gòu)地域新聞》出版發(fā)行
三尺巷公眾號(hào)上線 請(qǐng)關(guān)注看熱評(píng)
汗滴禾土根植田 ____記長葛市政協(xié)常委韓根田
郎咸平“坐診”智慧電工 “自曝”投資秘訣
“我為聊城發(fā)展進(jìn)一言”征文活動(dòng)在全國引起廣
聊城市中小微企業(yè)聯(lián)合會(huì)年會(huì)召開
冠縣張文元請(qǐng)專家免費(fèi)為果農(nóng)辦講座
蔡同民出席聊城市社會(huì)組織統(tǒng)戰(zhàn)工作經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)
地主網(wǎng)來聊:農(nóng)民買賣農(nóng)產(chǎn)品有了新途徑
聊城市保險(xiǎn)協(xié)會(huì)召開2015年度總結(jié)表彰會(huì)議
“我為聊城發(fā)展進(jìn)一言”征文活動(dòng)啟動(dòng)
寧晉縣耿莊橋鎮(zhèn)深入實(shí)際提升為民服務(wù)質(zhì)量