向秋:“治誣告”是最好的“還清白”
[導(dǎo)讀] 誣告陷害者寫一封告狀信,即可“花上八毛錢,折騰你一年”。對(duì)誣告陷害行為若不予以有力打擊,容易導(dǎo)致誣告舉報(bào)反復(fù)無休。這既會(huì)大大占用信訪舉報(bào)資源,增加了紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的甄別...
作者:向秋
工作中,總有一些能干事、干成事的干部,由于堅(jiān)持原則,敢于擔(dān)當(dāng),惠及了大多數(shù)人,卻得罪了個(gè)別人。一有風(fēng)吹草動(dòng),就有人跳出來匿名“舉報(bào)”。(5月21日《人民日?qǐng)?bào)》)
有位名人講:“一句謊言會(huì)毀掉一個(gè)正直的人的全部名譽(yù)。”對(duì)子虛烏有、有意誣告的信訪舉報(bào),若不及時(shí)予以澄清,會(huì)讓被誣告干部背負(fù)上沉重的思想包袱。令人的欣慰的是,有的地方,堅(jiān)持為受到不實(shí)舉報(bào)的干部在一定范圍內(nèi)“正名”,澄清不實(shí)傳言,還清白者清白,為相關(guān)干部干事創(chuàng)業(yè)增添了信心和底氣。
一個(gè)人的名聲是無價(jià)的。清白的名聲,廉潔的口碑,良好的形象,歷來為廣大黨員干部所看重。為受到誣告陷害干部及時(shí)平冤,維護(hù)清白者清白的名聲,尤為重要。但僅“還清白”是不夠的,還需懲治誣告者,因?yàn)?ldquo;治誣告”才是最好的“還清白”方式。
一方面,不“治誣告”難以真正“還清白”。誣告陷害,是有人將道聽途說、捕風(fēng)捉影得到的不實(shí)信息,直接或經(jīng)過個(gè)人加工后,向黨組織或者紀(jì)委監(jiān)委作虛假告發(fā);或者故意捏造歪曲事實(shí),指使、唆使、雇傭他人、假借他人名義捏造歪曲事實(shí)進(jìn)行惡意舉報(bào)。
誣告陷害者寫一封告狀信,即可“花上八毛錢,折騰你一年”。對(duì)誣告陷害行為若不予以有力打擊,容易導(dǎo)致誣告舉報(bào)反復(fù)無休。這既會(huì)大大占用信訪舉報(bào)資源,增加了紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的甄別、調(diào)查成本,又會(huì)讓相關(guān)干部不斷蒙冤受屈,致使其形象被矮化和丑化,無法有效發(fā)動(dòng)群眾、開展工作,會(huì)極大地挫傷相關(guān)干部的自信心、積極性。
另一方面,“治誣告”有明確的法紀(jì)依據(jù)。對(duì)于誣告陷害行為,刑法、監(jiān)察法都作出了相應(yīng)處理規(guī)定?!蛾P(guān)于新形勢下黨內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則》明確指出,“對(duì)受到誹謗、誣告、嚴(yán)重失實(shí)舉報(bào)的黨員,黨組織要及時(shí)為其澄清和正名。”新修訂的《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》,補(bǔ)充完善了針對(duì)“政治品行惡劣,匿名誣告,有意陷害或者制造其他謠言”行為的處分規(guī)定。依照法紀(jì)嚴(yán)肅懲處誣告陷害者,讓誣告者自食苦果,才能最終遏制謠言蔓延,狠剎歪風(fēng)邪氣,提高黨紀(jì)國法的震懾作用,營造不敢、不能、不想的濃厚氛圍。
“揚(yáng)湯止沸,不如去薪。”遏制誣告歪風(fēng),建立誣告行為嚴(yán)懲機(jī)制是治本之策。在對(duì)被誣告干部“還清白”的同時(shí),還要大力懲治誣告者,做到二者都硬起來,才能純潔干部隊(duì)伍風(fēng)氣,凈化從政環(huán)境,讓能干事的干部不再膽戰(zhàn)心驚,這也才是對(duì)作風(fēng)過硬、敢于作為、銳意進(jìn)取的干部的最大關(guān)心愛護(hù)。
相關(guān)新聞:
·侯文學(xué):深圳對(duì)誣告救助人者追責(zé)利于匡正風(fēng)氣 (2013-07-03)
·張洪泉:需理智看"訂婚禮金要3斤3兩百元鈔" (2012-04-15)
·張洪泉:烈士名字成商標(biāo)只是一場炒作 (2012-04-18)
·驚蟄:“沒有額外增加旅客負(fù)擔(dān)”幕后有玄機(jī) (2012-04-18)
·周靖國:“羊毛出在羊身上”如此扶貧是劫貧 (2012-04-18)
·周靖國:搞建設(shè)不能亂了章法違了民意 (2012-04-18)
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
·
向秋:“治誣告”是最好的“還清白”
曹燦輝:“以案為鑒”,如何防止干部當(dāng)“觀眾
岱竹毛:不能“挑擔(dān)子”就要“撤位子”
王金鑫:用心呵護(hù)殘疾人最溫暖的心靈
李忠卿:200萬元打賞喊媽媽,400萬元喊啥
呂雅潔:醉駕公交誰為一車生命負(fù)責(zé)
竇二姣:治飛絮雖難 不能一砍了之
鄧尤福:罵舉報(bào)人"王八",真是"小人之過也必
李忠卿:死刑犯變成黑老大是個(gè)丑聞
張連杰:婚鬧,莫讓風(fēng)俗變低俗
曹燦輝:“以案為鑒”,如何防止干部當(dāng)“觀眾
岱竹毛:不能“挑擔(dān)子”就要“撤位子”
王金鑫:用心呵護(hù)殘疾人最溫暖的心靈
李忠卿:200萬元打賞喊媽媽,400萬元喊啥
呂雅潔:醉駕公交誰為一車生命負(fù)責(zé)
竇二姣:治飛絮雖難 不能一砍了之
鄧尤福:罵舉報(bào)人"王八",真是"小人之過也必
李忠卿:死刑犯變成黑老大是個(gè)丑聞
張連杰:婚鬧,莫讓風(fēng)俗變低俗
圖評(píng)
焦點(diǎn)新聞