朱波：兩會(huì)報(bào)道明星花絮要適度

　　作者：朱波　稿源：時(shí)評(píng)界　編輯：洪小兵

　　每當(dāng)兩會(huì)，明星代表委員的出現(xiàn)，總能成為熱點(diǎn)。大批媒體記者早早聚集到人民大會(huì)堂門前，希望能采訪到這些明星委員，但面對(duì)眾多媒體的追訪，他們不經(jīng)意間流露出“捂嘴、皺眉、大笑、害羞、噓唏、萌噠噠”的表情或手勢(shì)，越是知名的委員越是發(fā)揚(yáng)低調(diào)的風(fēng)格，各出奇招躲避媒體的“長(zhǎng)槍短炮”。

　　而與這種火熱場(chǎng)面形成鮮明對(duì)比的是，一些來自基層代表，或較為低調(diào)委員們的聲音得不到關(guān)注。這些代表委員通過認(rèn)真調(diào)研所做的提案議案，其反映的問題即使非常重要，在一些媒體看來，也比不上明星們的一句話、一句寒暄更吸引眼球。

　　別只顧“追星”而“荒”了民聲。兩會(huì)期間，媒體從中捕捉到履行代表委員職責(zé)、發(fā)揮參政議政功能的一些新信號(hào)，是記者的看家本領(lǐng)。因?yàn)榇蟊婈P(guān)注的焦點(diǎn)始終是那些有關(guān)孩子們上學(xué)、學(xué)生找工作、老年人看病、養(yǎng)老等等的民生之難、民生之盼;而媒體最該關(guān)注的應(yīng)該是他們的議案提案，以及對(duì)政府工作報(bào)告、“十三五”規(guī)劃草案等重要議程進(jìn)行審議和討論，還有代表委員們調(diào)研得來的針對(duì)各種社會(huì)問題的真知酌見，由此體現(xiàn)身為代表委員的價(jià)值，這也才是媒體應(yīng)該聚焦的所在。明星大腕的花絮性報(bào)道應(yīng)該有，但要適度。

　　明星代表委員因?yàn)檩^具人氣言之成理，他們本身就有很強(qiáng)的新聞價(jià)值。但是，在作為民主政治重要平臺(tái)的兩會(huì)上，就給各界代表委員預(yù)留了席位，問題的關(guān)鍵是，他們是否擁有同樣的話語權(quán)。如果說明星代表委員因?yàn)檎紦?jù)更多社會(huì)資源而在平時(shí)擁有話語特權(quán)的話，但在兩會(huì)這樣特殊的時(shí)間和地點(diǎn)，保障草根代表委員的話語權(quán)就顯得格外重要。

　　因此，我們的媒體記者，在明星與草根代表委員之間，就要首當(dāng)其沖的把麥克風(fēng)更多地遞到草根代表委員面前，而不是簇?fù)碓诿餍谴砦瘑T的左右。當(dāng)明星代表委員抱怨重復(fù)觀點(diǎn)的時(shí)候，這何嘗不是一種兩會(huì)資源的浪費(fèi)?當(dāng)公眾困惑于草根代表委員失聲的時(shí)候，又何嘗不是因?yàn)槭艿搅藘蓵?huì)追星的侵?jǐn)_?

　　兩會(huì)備受矚目，事關(guān)國(guó)計(jì)民生，公眾渴望看到代表委員針鋒相對(duì)各抒己見的場(chǎng)景，其中關(guān)鍵在于建立起有保障的利益表達(dá)機(jī)制，而這第一步就是要平等分配媒體資源。在兩會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，如果一定要選出所謂的“明星”，也應(yīng)該只有“議案提案明星”，而沒有“職業(yè)明星”。

　　面對(duì)圍追堵截的記者，莫言委員曾說道：“參加兩會(huì)是一件很嚴(yán)肅的事,政協(xié)委員不是‘榮譽(yù)’是‘職責(zé)’。”面對(duì)記者，莫言曾說過：“我是新委員如何更好地履職，必須加強(qiáng)學(xué)習(xí)，加強(qiáng)調(diào)研，而且是深入的調(diào)研，請(qǐng)給我時(shí)間。”莫言的言外之意，職責(zé)之外的事情往往總是部分媒體興趣所在，在肩負(fù)神圣使命的兩會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，本不應(yīng)有明星、官員、商人、農(nóng)民之類身份的區(qū)別，所有代表委員都只是在行使自己參政議政、建言獻(xiàn)策的權(quán)利，他們的身份顯然不足以決定參政議政水平的高低。兩會(huì)上，不分職位高低貴賤，不分明星大碗，他們其實(shí)就是一位人大代表或政協(xié)委員。

　　過分關(guān)注于明星代表委員，難免會(huì)給人留下一種“他們才是兩會(huì)主角”的錯(cuò)覺，在打消草根代表委員積極性的同時(shí)，也不免影響到明星代表委員的時(shí)間和精力。因此，只有少些追星、多些民聲，才能確保兩會(huì)成為公眾參政議政的窗口，以及公共利益博弈的平臺(tái)，而不至于淪落為展現(xiàn)個(gè)人魅力的明星“走秀”。