朱波：兩會報道明星花絮要適度

　　作者：朱波　稿源：時評界　編輯：洪小兵

　　每當兩會，明星代表委員的出現(xiàn)，總能成為熱點。大批媒體記者早早聚集到人民大會堂門前，希望能采訪到這些明星委員，但面對眾多媒體的追訪，他們不經意間流露出“捂嘴、皺眉、大笑、害羞、噓唏、萌噠噠”的表情或手勢，越是知名的委員越是發(fā)揚低調的風格，各出奇招躲避媒體的“長槍短炮”。

　　而與這種火熱場面形成鮮明對比的是，一些來自基層代表，或較為低調委員們的聲音得不到關注。這些代表委員通過認真調研所做的提案議案，其反映的問題即使非常重要，在一些媒體看來，也比不上明星們的一句話、一句寒暄更吸引眼球。

　　別只顧“追星”而“荒”了民聲。兩會期間，媒體從中捕捉到履行代表委員職責、發(fā)揮參政議政功能的一些新信號，是記者的看家本領。因為大眾關注的焦點始終是那些有關孩子們上學、學生找工作、老年人看病、養(yǎng)老等等的民生之難、民生之盼;而媒體最該關注的應該是他們的議案提案，以及對政府工作報告、“十三五”規(guī)劃草案等重要議程進行審議和討論，還有代表委員們調研得來的針對各種社會問題的真知酌見，由此體現(xiàn)身為代表委員的價值，這也才是媒體應該聚焦的所在。明星大腕的花絮性報道應該有，但要適度。

　　明星代表委員因為較具人氣言之成理，他們本身就有很強的新聞價值。但是，在作為民主政治重要平臺的兩會上，就給各界代表委員預留了席位，問題的關鍵是，他們是否擁有同樣的話語權。如果說明星代表委員因為占據更多社會資源而在平時擁有話語特權的話，但在兩會這樣特殊的時間和地點，保障草根代表委員的話語權就顯得格外重要。

　　因此，我們的媒體記者，在明星與草根代表委員之間，就要首當其沖的把麥克風更多地遞到草根代表委員面前，而不是簇擁在明星代表委員的左右。當明星代表委員抱怨重復觀點的時候，這何嘗不是一種兩會資源的浪費?當公眾困惑于草根代表委員失聲的時候，又何嘗不是因為受到了兩會追星的侵擾?

　　兩會備受矚目，事關國計民生，公眾渴望看到代表委員針鋒相對各抒己見的場景，其中關鍵在于建立起有保障的利益表達機制，而這第一步就是要平等分配媒體資源。在兩會現(xiàn)場，如果一定要選出所謂的“明星”，也應該只有“議案提案明星”，而沒有“職業(yè)明星”。

　　面對圍追堵截的記者，莫言委員曾說道：“參加兩會是一件很嚴肅的事,政協(xié)委員不是‘榮譽’是‘職責’。”面對記者，莫言曾說過：“我是新委員如何更好地履職，必須加強學習，加強調研，而且是深入的調研，請給我時間。”莫言的言外之意，職責之外的事情往往總是部分媒體興趣所在，在肩負神圣使命的兩會現(xiàn)場，本不應有明星、官員、商人、農民之類身份的區(qū)別，所有代表委員都只是在行使自己參政議政、建言獻策的權利，他們的身份顯然不足以決定參政議政水平的高低。兩會上，不分職位高低貴賤，不分明星大碗，他們其實就是一位人大代表或政協(xié)委員。

　　過分關注于明星代表委員，難免會給人留下一種“他們才是兩會主角”的錯覺，在打消草根代表委員積極性的同時，也不免影響到明星代表委員的時間和精力。因此，只有少些追星、多些民聲，才能確保兩會成為公眾參政議政的窗口，以及公共利益博弈的平臺，而不至于淪落為展現(xiàn)個人魅力的明星“走秀”。