曲征：不能任由寫作軟件橫行恣肆

　　作者：曲征 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　雖然法院還未做出最終判決，11名作家共同起訴《錦繡未央》作者涉嫌抄襲一事已經(jīng)讓網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲現(xiàn)象重新回到了大眾的視野之中，甚至于有網(wǎng)絡(luò)媒體推測(cè)《錦繡未央》是作者使用了“小說(shuō)寫作軟件”完成的。盡管這種推測(cè)并未獲得證實(shí)，但是所謂“小說(shuō)寫作軟件”卻是現(xiàn)實(shí)存在的。(2月12日《西安晚報(bào)》)

　　記者發(fā)現(xiàn)，“小說(shuō)寫作軟件”在網(wǎng)店上可以買到，有家網(wǎng)站，上面將近有130款相關(guān)軟件在銷售。通過(guò)“寫作軟件”進(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作，實(shí)際上是將別人作品的片段進(jìn)行匯合，此種做法無(wú)異于“匯編”。說(shuō)白了，利用軟件進(jìn)行“創(chuàng)作”，不過(guò)是對(duì)原作者作品的一種“演繹”，在未征求原作者同意的情況下進(jìn)行“演繹”，是一種侵權(quán)行為。

　　文學(xué)創(chuàng)作應(yīng)該是一種費(fèi)神費(fèi)力的智力勞動(dòng)，但是因?yàn)閷懽鬈浖某霈F(xiàn)，使寫作變成不勞而獲。不需要文學(xué)天分，不需要字斟句酌，依靠一款寫作機(jī)器就能夠快速造就一篇小說(shuō)、一首詩(shī)歌，說(shuō)不定還能冠以“作家”頭銜，實(shí)在太會(huì)投機(jī)取巧了。

　　尤其是，軟件設(shè)計(jì)者早已將許多小說(shuō)的情節(jié)與語(yǔ)言集合于一起，然后輸入軟件之中，軟件“創(chuàng)作”的“作品”不過(guò)是一篇吸取了各種小說(shuō)情節(jié)語(yǔ)言的大雜燴。因?yàn)槭谴箅s燴，所以不容易被人認(rèn)定是抄襲，這就增添了其抄襲、剽竊的隱秘性。但是本質(zhì)上說(shuō)，坐享其成的“作者”，竊取的依然是別人的勞動(dòng)成果。

　　軟件設(shè)計(jì)者依靠別人的作品情節(jié)語(yǔ)言打造軟件，然后出售賣錢，本身就侵犯了許多作者的權(quán)益，涉嫌依靠侵權(quán)牟利。而購(gòu)買者廉價(jià)購(gòu)買之后用軟件“寫作”，是對(duì)原作者的再次傷害。所以，軟件制造者以及購(gòu)買者實(shí)際上都涉嫌侵權(quán)行為。

　　從這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，既不能讓寫作軟件上網(wǎng)站銷售，又要打擊不勞而獲者依靠軟件“創(chuàng)作作品”，對(duì)于依靠軟件寫作的行為必須予以嚴(yán)厲打擊，令其付出沉重代價(jià)。面對(duì)新技術(shù)新情況，相關(guān)方面也應(yīng)該盡快出臺(tái)規(guī)定細(xì)則，嚴(yán)格防范這種軟件的出售與蔓延。

　　文學(xué)作品應(yīng)該是作者智慧與汗水的結(jié)晶，違背這種理念的寫作軟件，理應(yīng)被遏制。如果任其發(fā)展泛濫，必然侵權(quán)與抄襲齊飛，傷害與剽竊同行。既毒化社會(huì)風(fēng)氣，也不利于文學(xué)事業(yè)的健康發(fā)展。