曲征：不能任由寫作軟件橫行恣肆

　　作者：曲征 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　雖然法院還未做出最終判決，11名作家共同起訴《錦繡未央》作者涉嫌抄襲一事已經(jīng)讓網(wǎng)絡(luò)文學(xué)抄襲現(xiàn)象重新回到了大眾的視野之中，甚至于有網(wǎng)絡(luò)媒體推測《錦繡未央》是作者使用了“小說寫作軟件”完成的。盡管這種推測并未獲得證實，但是所謂“小說寫作軟件”卻是現(xiàn)實存在的。(2月12日《西安晚報》)

　　記者發(fā)現(xiàn)，“小說寫作軟件”在網(wǎng)店上可以買到，有家網(wǎng)站，上面將近有130款相關(guān)軟件在銷售。通過“寫作軟件”進行文學(xué)創(chuàng)作，實際上是將別人作品的片段進行匯合，此種做法無異于“匯編”。說白了，利用軟件進行“創(chuàng)作”，不過是對原作者作品的一種“演繹”，在未征求原作者同意的情況下進行“演繹”，是一種侵權(quán)行為。

　　文學(xué)創(chuàng)作應(yīng)該是一種費神費力的智力勞動，但是因為寫作軟件的出現(xiàn)，使寫作變成不勞而獲。不需要文學(xué)天分，不需要字斟句酌，依靠一款寫作機器就能夠快速造就一篇小說、一首詩歌，說不定還能冠以“作家”頭銜，實在太會投機取巧了。

　　尤其是，軟件設(shè)計者早已將許多小說的情節(jié)與語言集合于一起，然后輸入軟件之中，軟件“創(chuàng)作”的“作品”不過是一篇吸取了各種小說情節(jié)語言的大雜燴。因為是大雜燴，所以不容易被人認定是抄襲，這就增添了其抄襲、剽竊的隱秘性。但是本質(zhì)上說，坐享其成的“作者”，竊取的依然是別人的勞動成果。

　　軟件設(shè)計者依靠別人的作品情節(jié)語言打造軟件，然后出售賣錢，本身就侵犯了許多作者的權(quán)益，涉嫌依靠侵權(quán)牟利。而購買者廉價購買之后用軟件“寫作”，是對原作者的再次傷害。所以，軟件制造者以及購買者實際上都涉嫌侵權(quán)行為。

　　從這點來說，既不能讓寫作軟件上網(wǎng)站銷售，又要打擊不勞而獲者依靠軟件“創(chuàng)作作品”，對于依靠軟件寫作的行為必須予以嚴厲打擊，令其付出沉重代價。面對新技術(shù)新情況，相關(guān)方面也應(yīng)該盡快出臺規(guī)定細則，嚴格防范這種軟件的出售與蔓延。

　　文學(xué)作品應(yīng)該是作者智慧與汗水的結(jié)晶，違背這種理念的寫作軟件，理應(yīng)被遏制。如果任其發(fā)展泛濫，必然侵權(quán)與抄襲齊飛，傷害與剽竊同行。既毒化社會風(fēng)氣，也不利于文學(xué)事業(yè)的健康發(fā)展。