曾德鳳:痛快淋漓砸底線
作者:曾德鳳 稿源:時評界 編輯:時小川
痛快淋漓砸底線的事兒,在都市名牌中小學老師中表現(xiàn)特別突出。做為老師,拿自己應(yīng)得的那份薪資,無可厚非,孔圣人當教師爺,還肆無忌憚地收充做學費的臘肉呢!但拿這之外的紅包,就明顯地是底線以下的事兒了。一個勁地收紅包,那就等于痛快淋漓地砸底線了。而在都市名牌中小學老師中,痛快淋漓砸底線的現(xiàn)象,不是逐步在收斂,而是越來越茂盛。家長若是有能耐,送一枚導彈甚至一枚原子彈,有些老師也敢收的。都市名牌中小學家長熱衷于送禮,不是文明古國的家長特別地講禮儀,而是有所圖的,那就是期望老師能給自己的孩子特別的關(guān)照,如多一些鼓勵,多一些指導,多一些原諒,如能給個什么官當一當,等等,總之,更利于自己的孩子贏在起跑線上。而本該一碗水端平的老師,在利益誘惑面前,一碗水端得東倒西歪瓢潑大雨。
痛快淋漓砸底線的事兒,用來說騙子,也是再合適不過了。不騙人,應(yīng)該是做人的起碼的底線,但騙子不但砸破了這條底線,而且,看當下騙子越來越猖狂,分明是在蔑視做人的底線,痛快淋漓地砸做人的底線。這說法,一點也沒有放肆表現(xiàn)騙子的意思,名副其實徹頭徹尾的現(xiàn)實主義?,F(xiàn)在的都市人,沒有接到騙子的詐騙電話的,用鳳毛麟角來形容,太蒼白無力了。騙子可以說無孔不入。因了騙子,神州大地還雨后春筍一樣冒出了不少詐騙之鄉(xiāng)。沒有被騙子困擾的,只有兩類人,一類是比騙子智商高很多的人,他們能一眼識破騙子的騙術(shù)。除此之外,他們中的一些有搞笑精神者,還能游刃有余,戲弄騙子一把。還有一類,便是比騙子智商低許多的人,騙子的旨意他們根本理解不了,雞同鴨講,如老年癡呆者。騙子遇上這類人,只能搖搖頭,依依不舍地離去。與騙子智商大致旗鼓相當或略低于騙子的人,那是騙子的最愛,受騙指數(shù)一點也不悲觀。
痛快淋漓砸底線的事兒,在車們中,也比比皆是。開車,當以不明顯地妨礙他人,減少車禍做底線的。西方某些國家,車們自覺地遵守這條底線。但我國的車們視這條底線如同兒戲。一般行車,應(yīng)該是走直線的,但我們的車們,經(jīng)常不是走的直線而是S路線。在街道上甚至高速公路上,不走S路線的車,比江豚還稀有。何故要走S路線?皆因自己車道前面的車行得慢了一點點,而相臨車道前面有了一點點空檔。似乎一變道鉆到空檔中去,就搶了時間。這樣任性地一變道,有時,相臨車道后面跟上來的車準備不夠,驚出一身冷汗。有時這事兒輪到自己,同樣也驚出一身冷汗。我們絕大多數(shù)的車,都在一而再再而三地玩這種把戲,循環(huán)往復以至無窮。到頭來,誰也沒有增大速度,增大的只是秩序變糟與車禍的幾率,速度反而大大地慢了。但廣大的車們好像集體約好自動降低智商一樣,只看表相不看結(jié)果。這么一說,說中國的車們砸底線是砸得最痛快淋漓的一群,應(yīng)當是沒有異議的。
痛快淋漓砸底線的事兒,還可以舉出不少。
為何會出現(xiàn)這種匪夷所思的狀況呢?一是沒有立下嚴格的規(guī)矩。譬如紅包,抓得嚴的主要在官場,老師收紅包入刑的,就如外星人,好像還沒有見到,連樓梯響都沒有。開S路線的車們之所以開得洶涌澎湃浩浩蕩蕩,原因也可能是沒有嚴格的規(guī)矩制約。還有一類,那就是雖然有嚴格的規(guī)矩,但執(zhí)行乏力,有勝于無。詐騙入刑雖然有,但不多。騙子入刑者與騙子總量一平均,被逮住的幾率便小如跳蚤、虱子了。如此,對騙子的震懾力有限極了。如果有三分之一甚至更多的騙子能遇到天網(wǎng)恢恢,疏而不漏,那騙子群體可能立即便會接近恐龍的。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
苗鳳軍:求父母起訴自己落實探親假有多尷尬?
宋九成:社區(qū)醫(yī)院為什么找不到醫(yī)生?
“啞巴群眾”開口說話,究竟啥情況?
孫偉:河南“全省禁燃”,朝令夕改也是一種美
苗佳男:莫讓虛假“超期票”成為回家的誘惑
甘傳炳:中國需要怎樣的圓珠筆芯國產(chǎn)化?
侯文學:農(nóng)民工返鄉(xiāng)要防“三只手”
婁義華:電子政務(wù)應(yīng)結(jié)合大數(shù)據(jù)更加高效
歐陽常樂:暖心春運,用行動溫暖“文明花”