尚凡：建議推行農(nóng)民職業(yè)年金未必就是好主意

　　作者：尚凡 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　為解決好農(nóng)民養(yǎng)老問題，近日，全國(guó)政協(xié)委員熊水龍：建議推行農(nóng)民職業(yè)年金。(3月5日 紅星新聞)

　　老有所養(yǎng)，乃文明社會(huì)之要求，彰顯了社會(huì)的公平與正義;這些長(zhǎng)年累月耕耘在希望田野的農(nóng)民，不僅讓我們端牢了飯碗，而且還為共和國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ);功不可沒，當(dāng)他們老了，理應(yīng)老有所養(yǎng)。

　　養(yǎng)兒防老，隨著時(shí)光的流失，面對(duì)“一對(duì)夫婦”要贍養(yǎng)“4位”老人之嚴(yán)峻同實(shí)，獨(dú)生子女鞭長(zhǎng)莫及、不堪重負(fù)，無論是時(shí)間與精力，傳統(tǒng)之養(yǎng)老式已“蒼白無力”;為此，越來越大多的農(nóng)村老人不得不將養(yǎng)老希望寄托在了“養(yǎng)老保險(xiǎn)”上。

　　未雨綢繆，群眾利益無小事，執(zhí)政為民的黨高度重視“農(nóng)村養(yǎng)老問題”，國(guó)家不僅早已建立起了全覆蓋的農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)體系，而且年滿60歲農(nóng)村老人，已在按月領(lǐng)取養(yǎng)老金了，共享著改革發(fā)展之成果。

　　然不得不承認(rèn)，目前的農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)，檔次低，金額少，縱然在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，農(nóng)民所領(lǐng)的養(yǎng)老金也不過區(qū)區(qū)2、3百元，不足以滿足農(nóng)民養(yǎng)老之最基本之需求;為了生存，眾多老年農(nóng)民依然需奔波、勞碌。

　　讓老年農(nóng)民安度晚年，破解鄉(xiāng)村養(yǎng)老之痛，關(guān)鍵在提高“養(yǎng)老金”額度;建議推行農(nóng)民職業(yè)年金，順應(yīng)了時(shí)代潮流，體現(xiàn)對(duì)農(nóng)民的尊重，能有效地提升“農(nóng)民養(yǎng)老金”之金額，表面思之，乃一舉多得，無疑是好主意。

　　然冷靜思之，老有所養(yǎng)問題，雖決定于黨和政府重視程度，但在根本上依然受制于經(jīng)濟(jì)發(fā)展;在經(jīng)濟(jì)沒有足夠發(fā)展的基礎(chǔ)上，在農(nóng)民收入沒得到充分提高的前提下，談提升“農(nóng)民養(yǎng)老”之質(zhì)量，談設(shè)立農(nóng)民職業(yè)年金有何現(xiàn)實(shí)意義?

　　透過相關(guān)報(bào)道，雖此全國(guó)政協(xié)委員提出，在農(nóng)民交納職業(yè)年金的基礎(chǔ)上，國(guó)企等將其部分收入投入其中，用于補(bǔ)貼，以激勵(lì)農(nóng)民交“職業(yè)年金之積極性，從而形成良性循環(huán)，實(shí)現(xiàn)提升農(nóng)民養(yǎng)老金的數(shù)額，從而筑牢農(nóng)民養(yǎng)老之防線。

　　此建議雖看似有理有據(jù)，無懈可擊，然深入思之，新的問題又將浮出了水面;目前，縱向比較農(nóng)民之收入正節(jié)節(jié)攀升;但橫向比較，面對(duì)養(yǎng)育兒女之費(fèi)用、尤其是婚嫁等“剛需”支出，絕大多數(shù)農(nóng)民往往是捉襟見肘，交納“職業(yè)年金”，顯然是心有余而力不足。

　　其最終結(jié)果，很可能只有部分農(nóng)民得此實(shí)惠，養(yǎng)老金提到提升，對(duì)絕大多數(shù)農(nóng)民而言，并非有實(shí)際意義;肩負(fù)參政議政之重責(zé)的政協(xié)委員，所建之言理應(yīng)立足絕大多數(shù)人角度，為最廣大的人民群眾利益“建言獻(xiàn)策”。

　　與其讓部分人獲利，倒不如換一個(gè)思路，先夯實(shí)“基本養(yǎng)老金”，再談設(shè)立“職業(yè)年金”。堅(jiān)持原有的激勵(lì)措施不變，依然按“定向幫扶”的原則，將一些國(guó)有企業(yè)之利潤(rùn)收入，劃撥給相應(yīng)的農(nóng)村地區(qū)，直接投入“農(nóng)民養(yǎng)老基金”之中，普遍提出農(nóng)村老人的養(yǎng)老金。

　　建議推行農(nóng)民職業(yè)年金，雖聚焦改革發(fā)展之痛點(diǎn)，體現(xiàn)了“政協(xié)委員”的責(zé)任與擔(dān)當(dāng);然卻透出“未走先跑”之味道，脫離了農(nóng)村、農(nóng)民實(shí)際，不是解決問題應(yīng)有之方法，顯然不是好主意。