丁家發(fā)：公考作弊不能止于取消考試資格

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，陜西省人事考試中心發(fā)布一份涉及140余人的公考違紀(jì)違法行為處理公告。對(duì)本次考試《行政職業(yè)能力測(cè)驗(yàn)》答題信息高度雷同，屬同考場(chǎng)作弊情形的2名報(bào)考者予以“該科目考試成績(jī)無效”的處理。對(duì)在考場(chǎng)內(nèi)有作弊等行為的4名報(bào)考者，由省級(jí)公務(wù)員主管部門給予其“取消本次考試資格并五年內(nèi)限制報(bào)考公務(wù)員”的處理。(4月2日中國新聞網(wǎng))

　　如今，公務(wù)員考試受到追捧，社會(huì)關(guān)注度高。此次，陜西省人事考試中心發(fā)布一份涉及140余人的公考違紀(jì)違法行為處理公告，其中對(duì)在考場(chǎng)內(nèi)有作弊等行為的4名報(bào)考者，被取消本次考試資格并五年內(nèi)限制報(bào)考公務(wù)員。這樣的懲罰，確實(shí)有一定震懾作用，但要根治公考作弊行為，不能止于取消考試資格，當(dāng)嚴(yán)法重典追究刑事責(zé)任，讓作弊者付出慘痛的代價(jià)，才具有強(qiáng)大的威懾力和警示教育意義，從根本上杜絕作弊行為。

　　杜絕公考作弊行為，才能確?？荚嚨墓?、公正。公考一般屬于國家考試，是事關(guān)考生命運(yùn)轉(zhuǎn)折的重大考試，假如考生通過作弊獲取高分而被錄用，對(duì)刻苦備考和誠信考試的考生來說，是極為不公平的。近年來，盡管公考紀(jì)律越來越嚴(yán)格，處罰措施也越來越嚴(yán)厲，但少數(shù)組織者和考生等為了各自的利益，就不惜鋌而走險(xiǎn)參與公考作弊。

　　公考無疑是成為國家公務(wù)員的“敲門磚”，其重要性不言而喻。通過公考被錄用為公務(wù)員，可謂前途一片光明。少數(shù)考生的能力有限，憑自己真才實(shí)學(xué)無法通過考試，為了能夠成功“上岸”，就有可能在考試中實(shí)施作弊行為。一旦公考作弊被查獲，取消本次考試資格不說，還在五年內(nèi)限制報(bào)考公務(wù)員。這樣懲罰雖然具有一定的震懾作用，但與公考“上岸”的巨大利益比較起來，就顯得違法成本較低，在僥幸心理作用下，公考作弊就難以遏制。

　　筆者認(rèn)為，公考作弊不能止于取消考試資格，還應(yīng)嚴(yán)法重典治理。我國《刑法修正案(九)》明確規(guī)定，在法律規(guī)定的國家考試中，“組織作弊的”或“代替他人或者讓他人代替自己參加國家考試的”，將入刑定罪。因此，不管是公考還是其他國家考試，只要有參與考試作弊行為的組織者、替考者或考生本人，就應(yīng)當(dāng)一律入刑追究刑事責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的或會(huì)被判刑坐牢，將付出慘痛的代價(jià)。這樣，形成強(qiáng)大威懾力，一些組織者、替考者或考生本人在利弊權(quán)衡下，才會(huì)徹底打消僥幸心理，不敢再參與公考等作弊行為。

　　總之，嚴(yán)法重典，決不讓庸者通過公考作弊，混進(jìn)公務(wù)員的隊(duì)伍，要讓公考真正公平公正地選拔有用之才。