楊應(yīng)和 ：師生戀，不妨多些寬容的態(tài)度

　　作者：楊應(yīng)和 稿源：時評界 編輯：時小川

　　近些年，一些高校屢有師生戀愛的新聞爆出，且多涉及利益交換。有人認(rèn)為，遵照現(xiàn)代大學(xué)制度中的利益回避原則，應(yīng)遏止師生間戀愛，端正風(fēng)氣。但也有人表示，戀愛自由，高校里的師生多已是成年人，既有判斷的能力，也有選擇的權(quán)利。中國青年報社會調(diào)查中心通過問卷網(wǎng)對2001名受訪大學(xué)生進(jìn)行的一項調(diào)查顯示，65.6%的受訪大學(xué)生表示周圍有過師生戀。對于師生戀的當(dāng)事人，33.4%的受訪大學(xué)生認(rèn)為有勇氣，34.3%的受訪大學(xué)生評價負(fù)面，32.3%的受訪大學(xué)生覺得無所謂。(6月28日《中國青年報》)

　　有關(guān)師生戀的話題，中青報的調(diào)查數(shù)據(jù)反映，贊成、反對和中立的態(tài)度幾乎勢力均等，贊成的理由是作為成年人有戀愛的自由，并且有法律保駕護(hù)航，而反對的理由是對師生戀有權(quán)力濫用的嫌疑。真是公說公有理，婆說婆有理，而筆者認(rèn)為，建立在真愛基礎(chǔ)上的師生戀，不妨多些包容態(tài)度。

　　誠然，此前有廈門大學(xué)吳博導(dǎo)涉嫌誘惑女學(xué)生和云南副教授與女生關(guān)系曖昧的丑聞，讓公眾由此聯(lián)想惡的一面，但上面兩例是逼迫就范的性騷擾和赤裸裸的權(quán)色交易。在真相不了解的情況下，對兩情相悅的愛情趕盡殺絕，實在有點殘忍。至于戀愛中的導(dǎo)師出于情感，有可能對權(quán)力行使中出現(xiàn)不公的嫌疑，也有舉報的渠道，個別利欲熏心的導(dǎo)師，即使沒有師生戀，在不當(dāng)利益的驅(qū)使下，缺少有效的監(jiān)督，權(quán)力也會濫用，為何有人偏偏扯上愛情呢?

　　早在2005年，教育部就在《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》中撤銷禁止大學(xué)戀愛的條文，這也與婚姻法保持一致原則。如今大學(xué)生生孩子都被社會認(rèn)可，為何師生戀就被一些人排斥呢?民國期間，魯迅、沈從文、徐悲鴻都有著讓人怦然心動的師生戀，在如今21世紀(jì)多元開放的大學(xué)，為何婚姻觀不能與時俱進(jìn)呢?

　　每個人都有愛和被愛的權(quán)利，不因有教師和大學(xué)生特殊身份而被禁止。在師生地位不平等的情況下，只要不違背倫理道德的健康師生戀，社會都要給予一定的寬容。近日，電子科技大學(xué)校長李言榮寄語畢業(yè)生，“愛情是大學(xué)的一部分。”對真愛的尊重，不正是一些人值得思考的嗎?