廖衛(wèi)芳:老年低價(jià)游”老騙局為何總有人信
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
近日,海南海口。老人要參加老年旅游團(tuán),40元四天三晚游桂林,兒子咋勸都不聽(tīng),老人還跟警察說(shuō)兒子不正常。(7月14日云南網(wǎng))
其實(shí),稍有旅游常識(shí)的人都知道,40元四天三晚游桂林,這就是一個(gè)騙局。即使老人報(bào)團(tuán)成功出游,在旅游過(guò)程中也肯定會(huì)遭遇“黑導(dǎo)游”的強(qiáng)制“購(gòu)物游”,不然,這樣的“老年低價(jià)游”怎么可能成行呢?
中國(guó)旅游研究院發(fā)布的《中國(guó)國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展年度報(bào)告(2022—2023)》顯示,2021年45歲以上的中老年旅游者合計(jì)出游11.94億人次,占據(jù)了國(guó)內(nèi)旅游客源市場(chǎng)的36.81%。中老年旅游者已經(jīng)成為旅游市場(chǎng)的重要消費(fèi)群體,特別是退休人群,擁有相對(duì)充裕的休閑時(shí)間,出游意愿更強(qiáng)烈,需求更旺盛。
但近年來(lái),各地“老年低價(jià)游”老騙局屢屢發(fā)生,已成為旅游業(yè)的一大頑疾,飽受社會(huì)詬病。許多老年游客在遭遇“低價(jià)游”騙局之后,才知道“低價(jià)游”實(shí)質(zhì)上是“購(gòu)物游”“騙錢(qián)游”。但由于絕大部分老年游客在遭遇“低價(jià)游”騙局之后,往往是“吃啞巴虧”,自認(rèn)倒霉,既不維權(quán),也不舉報(bào),致使一些不法旅游團(tuán)經(jīng)營(yíng)者更加有恃無(wú)恐,肆無(wú)忌憚,導(dǎo)致“老年低價(jià)游”老騙局屢禁難止。
《旅游法》第35條明確規(guī)定,旅行社不得以不合理的低價(jià)組織旅游活動(dòng),誘騙旅游者,并通過(guò)安排購(gòu)物或者另行付費(fèi)旅游項(xiàng)目獲取回扣等不正當(dāng)利益。而且,國(guó)家旅游局曾多次發(fā)布警示,提醒老年游客不要輕易參加“低價(jià)游”,謹(jǐn)防“購(gòu)物游”“騙錢(qián)游”,但“老年低價(jià)游”老騙局為何總有人信?筆者以為,這與相關(guān)部門(mén)監(jiān)管和打擊不力不無(wú)關(guān)系。
因此,筆者以為,防范“老年低價(jià)游”老騙局,還需打出一系列“組合拳”。首先,立法要跟進(jìn)。旅游法應(yīng)盡快出臺(tái)相關(guān)細(xì)則,不妨把重心放在打擊強(qiáng)制交易和非法獲利上,通過(guò)立法形式規(guī)范旅游市場(chǎng),規(guī)避“老年低價(jià)游”老騙局。其二,監(jiān)管要到位。監(jiān)管部門(mén)要做到有法必依,執(zhí)法必嚴(yán),織密監(jiān)督網(wǎng),對(duì)那些違法違規(guī)的旅游經(jīng)營(yíng)者絕不姑息,露頭就打,以維護(hù)正常的旅游市場(chǎng)秩序。其三,打擊要從嚴(yán)。對(duì)無(wú)良從業(yè)者要采取最嚴(yán)處罰,不妨通過(guò)高額罰單、列入“黑名單”、停業(yè)整頓,甚至從業(yè)禁止等多種處罰手段,加大其違法成本,讓其付出應(yīng)有的代價(jià)。
當(dāng)然,企業(yè)也要自律。旅游經(jīng)營(yíng)企業(yè)要學(xué)會(huì)自律,做到誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),守法經(jīng)營(yíng),自覺(jué)遠(yuǎn)離“低價(jià)游”騙局。否則,“低價(jià)游”騙局一旦被識(shí)破,游客就會(huì)“用腳投票”,最終利益受損的還是旅游經(jīng)營(yíng)企業(yè)。
別讓“老年低價(jià)游”老騙局一再上演了。筆者相信,只要相關(guān)部門(mén)打出一系列的“組合拳”,形成強(qiáng)大的威懾力,就一定能有效防范“老年低價(jià)游”騙局,還旅游市場(chǎng)一個(gè)正常、有序、良性的旅游消費(fèi)環(huán)境
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話(huà):15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢(qián)主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
王海燕:以學(xué)紀(jì)知紀(jì)明紀(jì)促進(jìn)遵紀(jì)守紀(jì)執(zhí)紀(jì)
李永波:砥礪前行踐初心 創(chuàng)新發(fā)展展新貌
王毓:青年干部要學(xué)好用好新時(shí)代楓橋經(jīng)驗(yàn)
高昊丹:凝心聚“綠”繪就聊城生態(tài)文明“實(shí)景
陶淑杰:聊城二中家校攜手“聊”亮未來(lái)
陳鏡伊:以溫暖之行 筑高質(zhì)量發(fā)展之基
駱鑫茹:風(fēng)里雨里,守護(hù)有“你”
90后女子追隨媽媽去支教,別忘了給媽媽點(diǎn)個(gè)贊
廖衛(wèi)芳:“背誦詩(shī)詞免門(mén)票”是文旅融合的有益
艾才國(guó):最難就業(yè)季 大學(xué)生就業(yè)勿眼高手低
廖衛(wèi)芳:“幼小銜接”需要正確的打開(kāi)方式
駱金鳳:民生項(xiàng)目建設(shè)忙 群眾幸福指數(shù)足
徐蕾:聊城公安讓“校警藍(lán)”撐起平安防護(hù)傘
尚凡:“賭輸青春”的悲劇不能再演了
李蓬國(guó):女子筆面試第一被判無(wú)效,違規(guī)別成了
維揚(yáng)書(shū)生:“淡定”施救落水孩童為何引發(fā)質(zhì)疑
劉蘇怡:筑牢防汛安全線(xiàn),聊城住建顯擔(dān)當(dāng)
于曉倩:用好人民監(jiān)督員 把好監(jiān)督工作總開(kāi)關(guān)
劉運(yùn)喜:衡陽(yáng)足球場(chǎng)變商用地 利潤(rùn)豈能重于健
賴(lài)建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
泰風(fēng):黑保安拘禁訪(fǎng)民,如此猖獗為哪般?
郭雙年:我們應(yīng)該拿什么塑造孩子的心靈
水中魚(yú):被“免職”變“帶薪休假”傷了公眾的
畢文章:九和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)敢喝帶糞便的自來(lái)水嗎?
馮敏:官員隨意拜關(guān)公結(jié)“兄弟”決不可取
向秋:警惕有一種腐敗叫做收受禮卡