孔政：微信評比，勿將最美變成最爛

　　作者：孔政  稿源：時評界  編輯：時小川

　　最美×××，大美×××，成了近年來網絡的流行用語。隨著互聯(lián)網的快速發(fā)展，尤其是網絡互動平臺微信、微博的開發(fā)和利用，評選“最美×××”各類道德模范人物也紛紛踏入微信朋友圈，無論你在工作、吃飯、購物、如廁，請為“最美×××”××號點贊投票......

　　評選道德人物之類的活動是對社會誠信、公平正義、包容美德點贊，是對良好社會風氣的引領，網絡為各類評選提供了便利平臺，這種方式雖然方便、經濟，增加了評選的知曉度和參與度，但在公平、透明上為參選人員設置了障礙，突出存在以下幾個問題：

　　一是被評選人網絡上提供的資料不充分。有些系統(tǒng)區(qū)域評選中，在微信朋友圈或者微信公眾號上僅僅提供了被評選對象的頭像和個人簡介，其內容千篇一律，空洞無物，沒有什么感人事跡，像當年孔繁森的不少事跡材料，根本無法讓讀者一次看完，而是多次被淚水打斷。

　　二是被評選人網絡上提供的文字內容真實性無法考證。即便有的最美人物評選也給讀者提供了一些個人事跡，細心瀏覽，有些內容網上早已存在，其事跡真實度難以考量，審核把關環(huán)節(jié)有待嚴格準入。

　　三是網絡評選的投票主體是否屬于“合適投票人”也難以核查。所謂“合適投票人”就是對被參評人員的最了解、最接近、最有發(fā)言權的人，比如，你若評選最美護士，與被評選人在一起工作的班組長、同事和她(他)的病房病人最有發(fā)言權，最了解被評選對象的工作質量、工作時間、服務態(tài)度、服務質量及其動人事跡;如果是要評選最美教師，他的學生最有發(fā)言權;如果評選最美村官，本村的村民最有發(fā)言權，對于一個不認識，不了解，僅僅看看簡介和事跡就投票的行為是最美人物評選活動中的瑕疵。

　　四是網絡評選的拉票行為，著實讓人作嘔。在微信朋友圈中評選最美人物，往往為自己認識的人投票，領個人情也無可厚非，但有的人卻在大庭廣眾的微信群里，明目張膽的賄選拉票，他仿佛不知道，他是站在一個幾十人、幾百人的廣場上，大喊：“請給×××”號我朋友的小姨投票等等等等，讓人看了實在作嘔，有的拉票人，為了方便投票，還會給你發(fā)送一個及其便捷的鏈接等等，這個群拉到那個群，山東群拉到河南群，同事圈里拉到同學圈里，同學圈里又拉到老鄉(xiāng)圈里，最后他也很有“良心”的給你發(fā)個微信紅包，以表感謝。投票人也會在禮貌答謝的同時，將微信截圖發(fā)在群里，讓大家看看他已經投了一票，截圖顯示×××號多少票，然后是拉票人的回復多謝多謝。這種讓人作嘔的行為如果打個比喻的話，就好像把自己帶有污漬下身內衣在陽光下當眾展示，那氣息委實讓人惡心嘔吐。

　　這種當眾拉票行為，從某種程度上說，就是拼的朋友圈，拼的人脈大小，忽悠的人多，投的票就多，隨機性和主觀性很大，更有甚者，“黑客”網絡投票公司也應運而生，只要付錢就可保證名次。或許真正受益的是被點擊的公眾號進行商業(yè)運作獲得的既得利益，從某種程度上說，被評選人和投票人，都成了他們的工具，更尤為讓人生氣的是這種不規(guī)范、不科學的投票行為，踐踏了文明、踐踏了誠信、踐踏的善良。讓那些真正默默無聞苦干的勞動者內心受到嚴重傷害，扭曲了最美×××的價值取向。

　　綜上所述，可見網絡拉票賄選的社會危害非同一般。比如對青少年兒童一些評選。

　　這種不規(guī)范、不科學的投票行為，對未成年人的負面影響巨大。親朋好友的孩子參加最萌×××、最美×××等各類評選，受邀的朋友圈有的礙于面子，做個順水人情，為其投上一票，在咱們這個人情社會里，這樣的做法可以理解，有時也是情理中的事情，但對孩子的健康成長和社會公平沒有一點好處，因為網絡投票一般要經過發(fā)動與推廣，未成年人的孩子沒有能力與條件實現(xiàn)，而只能由父母家人去充當這個角色，形成一種變相的“拼爹”行為，對于孩子來說，憑著這樣的高票，即使獨占鰲頭，也沒有多大意義，反倒使其幼小的心靈中，對拼爹、拼媽的效力深信不疑。因此，出于維護教育公平和呵護孩子健康成長的角度，建議嚴禁對未成年人評選進行網絡投票。

　　這種不規(guī)范、不科學的投票行為，對社會公平正義的負面影響巨大。網絡投票，人們參與面廣，社會影響力大，但問題在于微信等網絡社交軟件被濫用，乃至評選規(guī)則的不健全，對于拉票者來說，會竭盡全力“盤活”自身所掌握的人脈資源，最大限度地提高投票率，力爭使其在競爭中勝出，這樣的評選，其公平性早已大打折扣，那些人脈廣泛者，得票數自然遙遙領先，有的人如果交際不廣，票數就會寥寥無幾，這無疑是對社會公平的挑戰(zhàn)和破壞。為此也建議對這種拉票賄選和那些不規(guī)范、不科學的網絡投票，主辦部門或者主辦單位應該馬上叫停!立即叫停!