孔政：微信評(píng)比，勿將最美變成最爛

　　作者：孔政  稿源：時(shí)評(píng)界  編輯：時(shí)小川

　　最美×××，大美×××，成了近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)的流行用語(yǔ)。隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，尤其是網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)平臺(tái)微信、微博的開(kāi)發(fā)和利用，評(píng)選“最美×××”各類道德模范人物也紛紛踏入微信朋友圈，無(wú)論你在工作、吃飯、購(gòu)物、如廁，請(qǐng)為“最美×××”××號(hào)點(diǎn)贊投票......

　　評(píng)選道德人物之類的活動(dòng)是對(duì)社會(huì)誠(chéng)信、公平正義、包容美德點(diǎn)贊，是對(duì)良好社會(huì)風(fēng)氣的引領(lǐng)，網(wǎng)絡(luò)為各類評(píng)選提供了便利平臺(tái)，這種方式雖然方便、經(jīng)濟(jì)，增加了評(píng)選的知曉度和參與度，但在公平、透明上為參選人員設(shè)置了障礙，突出存在以下幾個(gè)問(wèn)題：

　　一是被評(píng)選人網(wǎng)絡(luò)上提供的資料不充分。有些系統(tǒng)區(qū)域評(píng)選中，在微信朋友圈或者微信公眾號(hào)上僅僅提供了被評(píng)選對(duì)象的頭像和個(gè)人簡(jiǎn)介，其內(nèi)容千篇一律，空洞無(wú)物，沒(méi)有什么感人事跡，像當(dāng)年孔繁森的不少事跡材料，根本無(wú)法讓讀者一次看完，而是多次被淚水打斷。

　　二是被評(píng)選人網(wǎng)絡(luò)上提供的文字內(nèi)容真實(shí)性無(wú)法考證。即便有的最美人物評(píng)選也給讀者提供了一些個(gè)人事跡，細(xì)心瀏覽，有些內(nèi)容網(wǎng)上早已存在，其事跡真實(shí)度難以考量，審核把關(guān)環(huán)節(jié)有待嚴(yán)格準(zhǔn)入。

　　三是網(wǎng)絡(luò)評(píng)選的投票主體是否屬于“合適投票人”也難以核查。所謂“合適投票人”就是對(duì)被參評(píng)人員的最了解、最接近、最有發(fā)言權(quán)的人，比如，你若評(píng)選最美護(hù)士，與被評(píng)選人在一起工作的班組長(zhǎng)、同事和她(他)的病房病人最有發(fā)言權(quán)，最了解被評(píng)選對(duì)象的工作質(zhì)量、工作時(shí)間、服務(wù)態(tài)度、服務(wù)質(zhì)量及其動(dòng)人事跡;如果是要評(píng)選最美教師，他的學(xué)生最有發(fā)言權(quán);如果評(píng)選最美村官，本村的村民最有發(fā)言權(quán)，對(duì)于一個(gè)不認(rèn)識(shí)，不了解，僅僅看看簡(jiǎn)介和事跡就投票的行為是最美人物評(píng)選活動(dòng)中的瑕疵。

　　四是網(wǎng)絡(luò)評(píng)選的拉票行為，著實(shí)讓人作嘔。在微信朋友圈中評(píng)選最美人物，往往為自己認(rèn)識(shí)的人投票，領(lǐng)個(gè)人情也無(wú)可厚非，但有的人卻在大庭廣眾的微信群里，明目張膽的賄選拉票，他仿佛不知道，他是站在一個(gè)幾十人、幾百人的廣場(chǎng)上，大喊：“請(qǐng)給×××”號(hào)我朋友的小姨投票等等等等，讓人看了實(shí)在作嘔，有的拉票人，為了方便投票，還會(huì)給你發(fā)送一個(gè)及其便捷的鏈接等等，這個(gè)群拉到那個(gè)群，山東群拉到河南群，同事圈里拉到同學(xué)圈里，同學(xué)圈里又拉到老鄉(xiāng)圈里，最后他也很有“良心”的給你發(fā)個(gè)微信紅包，以表感謝。投票人也會(huì)在禮貌答謝的同時(shí)，將微信截圖發(fā)在群里，讓大家看看他已經(jīng)投了一票，截圖顯示×××號(hào)多少票，然后是拉票人的回復(fù)多謝多謝。這種讓人作嘔的行為如果打個(gè)比喻的話，就好像把自己帶有污漬下身內(nèi)衣在陽(yáng)光下當(dāng)眾展示，那氣息委實(shí)讓人惡心嘔吐。

　　這種當(dāng)眾拉票行為，從某種程度上說(shuō)，就是拼的朋友圈，拼的人脈大小，忽悠的人多，投的票就多，隨機(jī)性和主觀性很大，更有甚者，“黑客”網(wǎng)絡(luò)投票公司也應(yīng)運(yùn)而生，只要付錢就可保證名次?；蛟S真正受益的是被點(diǎn)擊的公眾號(hào)進(jìn)行商業(yè)運(yùn)作獲得的既得利益，從某種程度上說(shuō)，被評(píng)選人和投票人，都成了他們的工具，更尤為讓人生氣的是這種不規(guī)范、不科學(xué)的投票行為，踐踏了文明、踐踏了誠(chéng)信、踐踏的善良。讓那些真正默默無(wú)聞苦干的勞動(dòng)者內(nèi)心受到嚴(yán)重傷害，扭曲了最美×××的價(jià)值取向。

　　綜上所述，可見(jiàn)網(wǎng)絡(luò)拉票賄選的社會(huì)危害非同一般。比如對(duì)青少年兒童一些評(píng)選。

　　這種不規(guī)范、不科學(xué)的投票行為，對(duì)未成年人的負(fù)面影響巨大。親朋好友的孩子參加最萌×××、最美×××等各類評(píng)選，受邀的朋友圈有的礙于面子，做個(gè)順?biāo)饲?，為其投上一票，在咱們這個(gè)人情社會(huì)里，這樣的做法可以理解，有時(shí)也是情理中的事情，但對(duì)孩子的健康成長(zhǎng)和社會(huì)公平?jīng)]有一點(diǎn)好處，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)投票一般要經(jīng)過(guò)發(fā)動(dòng)與推廣，未成年人的孩子沒(méi)有能力與條件實(shí)現(xiàn)，而只能由父母家人去充當(dāng)這個(gè)角色，形成一種變相的“拼爹”行為，對(duì)于孩子來(lái)說(shuō)，憑著這樣的高票，即使獨(dú)占鰲頭，也沒(méi)有多大意義，反倒使其幼小的心靈中，對(duì)拼爹、拼媽的效力深信不疑。因此，出于維護(hù)教育公平和呵護(hù)孩子健康成長(zhǎng)的角度，建議嚴(yán)禁對(duì)未成年人評(píng)選進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)投票。

　　這種不規(guī)范、不科學(xué)的投票行為，對(duì)社會(huì)公平正義的負(fù)面影響巨大。網(wǎng)絡(luò)投票，人們參與面廣，社會(huì)影響力大，但問(wèn)題在于微信等網(wǎng)絡(luò)社交軟件被濫用，乃至評(píng)選規(guī)則的不健全，對(duì)于拉票者來(lái)說(shuō)，會(huì)竭盡全力“盤(pán)活”自身所掌握的人脈資源，最大限度地提高投票率，力爭(zhēng)使其在競(jìng)爭(zhēng)中勝出，這樣的評(píng)選，其公平性早已大打折扣，那些人脈廣泛者，得票數(shù)自然遙遙領(lǐng)先，有的人如果交際不廣，票數(shù)就會(huì)寥寥無(wú)幾，這無(wú)疑是對(duì)社會(huì)公平的挑戰(zhàn)和破壞。為此也建議對(duì)這種拉票賄選和那些不規(guī)范、不科學(xué)的網(wǎng)絡(luò)投票，主辦部門或者主辦單位應(yīng)該馬上叫停!立即叫停!