黑停車場遍布,為啥人人都是受害者
作者:馬卓然 稿源:時評界 編輯:洪小兵
“跑馬圈地”,圍起柵欄開始收費;不劃停車線,不立停車牌;來路不明的管理員,拒絕出示證件……“黑停車場”亂收費,相信不少司機遭遇過。據(jù)了解,停車場從審批到監(jiān)管,涉及交通、工商、物價、城管、公安交警等多個部門,監(jiān)管難度不小,還得多部門形成有效的聯(lián)動機制。(5月23日人民日報)
“黑停車場”的出現(xiàn)并不是近一兩年的問題,利用這種方式來投機賺錢并不需要太大投資,占用公共資源來謀取私利的行為為何一而再再而三的屢禁不止呢?為何車主心甘情愿做“黑停車場”口中的羔羊呢?
正像記者隨機采訪了一些車主。一位車主無奈地說:“找停車位費力勞神,顧不上停車場是不是正規(guī)、管理員有沒有合法收費。”有人反映,“曾經(jīng)遇到過不正規(guī)停車場,不給錢,管理員態(tài)度惡劣。即便管理員收費全憑嘴,為了停車,咱也得給。”
我們可以看出,造成“黑停車場”如此猖獗的原因有三:一、利潤大,零投入,高回收,非法占用公共資源謀取個人私利有種不勞而獲的意味。二、處罰力度小,沒有長效監(jiān)管機制,查了就罰,罰了就走,走了之后“黑停車場”繼續(xù)運營,造成了反反復(fù)復(fù)的局面。三、停車資源緊缺的深層次問題。供需矛盾突出,車位成了稀缺資源,這在一定程度上導(dǎo)致了停車亂、收費亂。
那么,我們究竟該怎么樣做才能徹底解決“黑停車場”問題呢?
筆者認為《機動車停車管理條例》的出臺能夠為解決問題提供政策上的保障,各市各區(qū)實地情況不同,管理條例的制定一定要廣泛征求市民意見。在比較集中的停車點市政部門要設(shè)立免費停車標(biāo)示,防止“投機份子”利用公共資源收取費用。監(jiān)管部門要加大對“黑停車場”的監(jiān)管,設(shè)立長效監(jiān)管機制,不能只在接到舉報時才執(zhí)法查看,而要在日常生活中就對“黑停車”場所加緊巡邏,一旦發(fā)現(xiàn)違法行為就立刻執(zhí)法,讓“投機者”心生畏懼,不敢再來。只有交通、工商、物價、城管、公安交警等多個部門形成有效的聯(lián)動機制,政策制定、監(jiān)管、舉報、處罰等每一個環(huán)節(jié)都認真對待,“黑停車場”才能從我們的生活中徹底消失。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曲征:面條發(fā)酸,說明監(jiān)管已經(jīng)“發(fā)霉”
程振偉:作文“套路”還要高考導(dǎo)向來治愈
曲征:校園貸的“雪球”為啥還在“滾”?
曹燦輝:熱銷的戒尺告訴我們什么信號
郭喜林:單親媽媽和兒子就像人字令人羨慕
李忠卿:小學(xué)生賒賬近千元,該贊還是彈?
李久飛:裝扮警察幫人求婚,能這么鬧嗎?
劉文潔:誰來拯救“小近視眼”
曾德鳳:輸亦無妨