?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置：首頁 > 社會(huì)民生 > 列表

李忠卿：將狗分為三六九等合適嗎？

2019-06-30 15:20:23　【m.oc3-line.com】 來源：時(shí)評界　有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]　 問題來了，狗咬狗算不算新聞呢？我看不是，因?yàn)檫@樣的情形隨時(shí)都會(huì)發(fā)生，至于狗與狗發(fā)生“戰(zhàn)爭”，以至于一方倒地不起而暴斃，小狗發(fā)生“命案”后，狗主人憤而維權(quán)，打死了另一只 ...
　　作者：李忠卿  稿源：時(shí)評界  編輯：時(shí)小川
　　因自家的貴賓犬被同小區(qū)的金毛犬咬死，居民何某民憤而用棍棒打死金毛犬，這事在互聯(lián)網(wǎng)上引發(fā)極大關(guān)注。6月29日，佛山市順德區(qū)公安局對外發(fā)布處理結(jié)果：何某民已依法被刑事拘留，警方正對該案件加緊調(diào)查處理中。（6月29日紅星新聞）
　　新聞界有一句經(jīng)典臺(tái)詞：狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞，這句對新聞的定義很形象、很生動(dòng)，為很多人所津津樂道。
　　問題來了，狗咬狗算不算新聞呢？我看不是，因?yàn)檫@樣的情形隨時(shí)都會(huì)發(fā)生，至于狗與狗發(fā)生“戰(zhàn)爭”，以至于一方倒地不起而暴斃，小狗發(fā)生“命案”后，狗主人憤而維權(quán)，打死了另一只狗，屬于激情殺狗，這種以暴制暴雖不可取，但也情有可原。
　　現(xiàn)在警方要拘留殺狗之人，理由言之鑿鑿，被殺的狗屬于名貴之狗，價(jià)值不菲，必須承擔(dān)刑事責(zé)任。這種判案個(gè)人覺得不太靠譜。打個(gè)未必合理的比方，一個(gè)人打死了另一個(gè)人，兩人不論身份高低，殺人一方都應(yīng)以命償命。同理，狗也不該分為三六九等，咬死對方的狗，咬狗的狗被打死也是另一種公平，盡管這樣做很不恰當(dāng)，但也絕不至于將殺狗者送進(jìn)看守所。
　　我不知道兩條狗如何起爭執(zhí)與互咬，我只知道養(yǎng)狗都有嚴(yán)格規(guī)定，就是必須栓繩牽著，大家都做到了，何至于出了狗命呢？因此，雙方都應(yīng)各打五十大板，被咬死的狗其主人氣憤之余殺了肇事的狗，最多賠償對方合理的損失即可，大可不必上升到拘留的高度，狗權(quán)大于人權(quán)，褻瀆了人格法律尊嚴(yán)與法律尊嚴(yán)，我看不可取。

更多

熱門關(guān)鍵詞:狗 金毛 合適 李忠卿

　　凡本網(wǎng)注明“來源：時(shí)評界”的所有作品，版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：時(shí)評界”。紙媒使用稿子，須告知本網(wǎng)站，由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
　　凡本網(wǎng)注明“來源：XXXXX（非時(shí)評界）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
　　如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題，請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系，聯(lián)系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者，本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。


?