微整形騙局:如何拯救那張腫脹扯痛的臉?
[導(dǎo)讀] 主人進(jìn)了美容院,臉部卻進(jìn)了黑作坊的“試驗(yàn)田”。“珊妮”自己沒有資格證和執(zhí)業(yè)證卻理直氣壯說出“零基礎(chǔ)學(xué)員只需在工作室培訓(xùn)三到五天,就可學(xué)會基礎(chǔ)操作,可自己開工作室接單”...
作者:謝廖全紅 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
去年4月,武漢的趙小姐在當(dāng)?shù)匾患颐麨?ldquo;珊妮醫(yī)美”的私人工作室接受祛除法令紋的“線雕”整形手術(shù),術(shù)后臉部腫脹扯痛、頭部疼痛狀況持續(xù)近一年。前兩個(gè)月,廣州警方在某賓館抓獲嫌疑人“珊妮”,廣州市白云區(qū)衛(wèi)監(jiān)所核實(shí),該工作室負(fù)責(zé)人沒有資格證和執(zhí)業(yè)證,違反了執(zhí)業(yè)醫(yī)師法,對其作出罰款2萬元處罰。(6月11日 新華網(wǎng))
主人進(jìn)了美容院,臉部卻進(jìn)了黑作坊的“試驗(yàn)田”。“珊妮”自己沒有資格證和執(zhí)業(yè)證卻理直氣壯說出“零基礎(chǔ)學(xué)員只需在工作室培訓(xùn)三到五天,就可學(xué)會基礎(chǔ)操作,可自己開工作室接單”這樣荒唐的話,而該工作室其他學(xué)員一句“給媽媽打打,給姐姐打打,打上三個(gè)你就都會了”同樣讓人不寒而栗。為什么如此粗鄙的障眼法,還能騙過那么多真實(shí)無暇的臉?又該如何拯救術(shù)后腫脹扯痛的臉?
聯(lián)想起今年初的“權(quán)健”,它以包治百病、神奇療效讓老年人深陷保健品騙局,“珊妮”又以無痛苦、無需手術(shù)的“線雕”技術(shù)祛除愛美人士的防備心,從本質(zhì)上來看,二者用的都是以江湖上由來已久的騙術(shù)。
多數(shù)愛美人士之所以被帶入微整形騙局,一方面有對外表的過分追求,另一方面在于對基本消費(fèi)常識的落空。只要稍微對整形“效果”進(jìn)行闡述,如膚色光亮、眼睛變得會說話等,就能輕松拿下。相對的,自身平常由于生活和工作的種種壓力,極易造成衰老,使之想通過便捷方法補(bǔ)救,且不等“珊妮”的相關(guān)證件拿出來就已經(jīng)“挨刀”。
如何拯救腫脹扯痛的臉,這必然是個(gè)值得深思的問題。從宏觀上看,微整形騙局不僅出在非法從業(yè)的“珊妮”們身上,也關(guān)系到整個(gè)產(chǎn)業(yè)布局。筆者有過觀察,在一座城市里的正規(guī)醫(yī)學(xué)美容機(jī)構(gòu)不多,甚至屈指可數(shù),何況其重視的是利益更高的大手術(shù),對于微小手術(shù)則不太感冒。即使他們愿意提供這類微小手術(shù),常人對其價(jià)格可能也可能“敬而遠(yuǎn)之”。因此,面對微整形需求,相關(guān)部門不妨培育一些有針對性的美容機(jī)構(gòu),在好管理的同時(shí)也能美化部分微整形商家的心。
而對于“珊妮”和其背后的地下微整形工作室而言,“非法行醫(yī)被抓,不到三次沒法判刑”不應(yīng)該成為擋箭牌,應(yīng)當(dāng)清楚,醫(yī)療行為關(guān)系到百姓身心健康和公共安全,被眼前的利益而跑歪了自己的良心最終只能由相關(guān)法律為自己做一臺大的“整形”手術(shù)。
社會學(xué)家歐文﹒戈夫曼在《日常生活中的自我呈現(xiàn)》一書中指出,社會是人們通過符號交流來制造和定義的,人們可以主動操縱符號來達(dá)到一些目的。有的人存在“外貌焦慮”,希望自己變得更加美麗動人,這本不是壞事。但值得強(qiáng)調(diào)的是,如若自己不洗臉而將變美的希望寄托于“珊妮”的“手術(shù)刀”,那必然會腫脹扯痛。
仔細(xì)想來,地下微整形工作室能讓顧客的臉部腫脹扯痛、頭部疼痛狀況持續(xù)近一年,并且有恃無恐地推脫責(zé)任,是因?yàn)?ldquo;珊妮”們熟讀了美容市場中許多管理漏洞。而填補(bǔ)這些不足,就需要相關(guān)部門發(fā)力、老百姓特別是愛美人士助力,讓美容工作室走出來的臉不再腫脹扯痛。
相關(guān)新聞:
·張洪泉:需理智看"訂婚禮金要3斤3兩百元鈔" (2012-04-15)
·張洪泉:烈士名字成商標(biāo)只是一場炒作 (2012-04-18)
·驚蟄:“沒有額外增加旅客負(fù)擔(dān)”幕后有玄機(jī) (2012-04-18)
·周靖國:“羊毛出在羊身上”如此扶貧是劫貧 (2012-04-18)
·周靖國:搞建設(shè)不能亂了章法違了民意 (2012-04-18)
·曹宏偉:如家酒店掩飾敗德行為是對法律的挑戰(zhàn) (2012-04-18)
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
微整形騙局:如何拯救那張腫脹扯痛的臉?
曹燦輝:“催婚”可以理解,“溝通”才是正道
宋鵬偉:“同行舉報(bào)”最終讓消費(fèi)者獲益
曲征:畢業(yè)生安全問題:老生常談也得“談”
丁家發(fā):取消醫(yī)保個(gè)人賬戶斬?cái)酁E用和套現(xiàn)“黑
曹燦輝:微信回復(fù)還是“言簡意賅”為好
李忠卿:公開查賬更應(yīng)公開查賬結(jié)果
賣菜老人與城管爭論倒地身亡,只怪老人有病?
周志宏:別因一只“蒼蠅”砸了“喜茶”的牌子
丁家發(fā):給患者輸錯(cuò)液,“代謝”難推其咎
曹燦輝:“催婚”可以理解,“溝通”才是正道
宋鵬偉:“同行舉報(bào)”最終讓消費(fèi)者獲益
曲征:畢業(yè)生安全問題:老生常談也得“談”
丁家發(fā):取消醫(yī)保個(gè)人賬戶斬?cái)酁E用和套現(xiàn)“黑
曹燦輝:微信回復(fù)還是“言簡意賅”為好
李忠卿:公開查賬更應(yīng)公開查賬結(jié)果
賣菜老人與城管爭論倒地身亡,只怪老人有病?
周志宏:別因一只“蒼蠅”砸了“喜茶”的牌子
丁家發(fā):給患者輸錯(cuò)液,“代謝”難推其咎
游德福:掌摑中巴車司機(jī)獲刑4年教訓(xùn)深刻
程振偉:優(yōu)秀與否,母校對畢業(yè)生都要待如親孩
錢桂林:“騙子連教育局都忽悠”的潛臺詞
曲征:“無犯罪證明”拖了50天辦理,問題出在
郭喜林:韓國球員腳踩獎(jiǎng)杯暴露了民族劣根性
宋鵬偉:垃圾強(qiáng)制分類也需要“回報(bào)引導(dǎo)”
丁家發(fā):自購3D眼鏡”違背公平誠信該終結(jié)
長虹:靠“雞湯” 實(shí)現(xiàn)“債務(wù)翻轉(zhuǎn)”,不可信
墨飛:“公職人員毆打醫(yī)生”不只是“醫(yī)患矛盾
王金鑫:為“補(bǔ)”情商而報(bào)班的孩子有多苦
程振偉:優(yōu)秀與否,母校對畢業(yè)生都要待如親孩
錢桂林:“騙子連教育局都忽悠”的潛臺詞
曲征:“無犯罪證明”拖了50天辦理,問題出在
郭喜林:韓國球員腳踩獎(jiǎng)杯暴露了民族劣根性
宋鵬偉:垃圾強(qiáng)制分類也需要“回報(bào)引導(dǎo)”
丁家發(fā):自購3D眼鏡”違背公平誠信該終結(jié)
長虹:靠“雞湯” 實(shí)現(xiàn)“債務(wù)翻轉(zhuǎn)”,不可信
墨飛:“公職人員毆打醫(yī)生”不只是“醫(yī)患矛盾
王金鑫:為“補(bǔ)”情商而報(bào)班的孩子有多苦
圖評
焦點(diǎn)新聞