?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置：首頁 > 社會民生 > 列表

王學勇：“自殺式”的直播亂象何時休？

2019-07-22 09:27:08　【m.oc3-line.com】 來源：時評界　有0人發(fā)表了看法
[導讀]　　進一步了解得知，男子30來歲，生前系某平臺主播，生前他正在屋內(nèi)直播喝酒。為博眼球，他可能已經(jīng)吃下蜈蚣、面包蟲、壁虎等。經(jīng)調(diào)查，目前警方已經(jīng)初步排除案件可能。網(wǎng)友們不禁扼...
　　作者：王學勇  稿源：時評界  編輯：洪小兵
　　7月20日早上，合肥市經(jīng)開區(qū)銅冠花園小區(qū)有人報警稱一男子在屋內(nèi)發(fā)生異常。事發(fā)后，轄區(qū)警方以及120迅速趕往現(xiàn)場。警方來到一處房間后，一男子倒在房間內(nèi)不省人事，經(jīng)檢查男子已無生命體征。而此時房間內(nèi)，電腦正處于直播界面，桌上放有白酒、啤酒以及活體蜈蚣、面包蟲、壁虎等。（2019年7月21日 環(huán)球網(wǎng)）
　　進一步了解得知，男子30來歲，生前系某平臺主播，生前他正在屋內(nèi)直播喝酒。為博眼球，他可能已經(jīng)吃下蜈蚣、面包蟲、壁虎等。經(jīng)調(diào)查，目前警方已經(jīng)初步排除案件可能。網(wǎng)友們不禁扼腕：又一位年輕主播非正常死亡！
　　近些年，網(wǎng)絡直播開始火了起來，一臺電腦加一部攝像頭，甚至是一部手機，經(jīng)過或者不經(jīng)過簡短的培訓，就可以開直播。直播的內(nèi)容包羅萬象，唱歌、聊天、做飯、賣菜、賣衣服、化妝、整容等等，直播內(nèi)容的多樣化一來降低了準入門檻，大量人員涌入這一行業(yè)，二來形形色色的直播為主播們和平臺們帶來可觀的流量，最重要的是帶來實實在在的真金白銀。投身直播行業(yè)，直播賺錢本無可厚非，但是堵上性命來博取眼球，用生命來獲取金錢，真的值得嗎？
　　無獨有偶，自2017年開始，吳永寧在花椒直播等各大主流網(wǎng)絡平臺發(fā)布了大量徒手攀爬高樓等高度危險性視頻，視頻總瀏覽量超過3億人次，吸粉上百萬，2017年11月8日，“極限永寧”在攀爬長沙華遠國際中心時，失手墜落身亡；2018年12月31日，大連一29歲男子在平臺直播喝酒后死亡，該主播死前在聊聊直播平臺已經(jīng)直播喝酒、喝油長達3個月的時間，天天不休息。
　　為什么會出現(xiàn)這類“自殺式”直播？筆者認為，原因有三：一是直播本人為賺取流量和金錢無視危險，在主播們連續(xù)喝酒、喝油，攀爬高樓或者有其它行為時，他們不知道這樣做有可能會喪命嗎，他們當然知道，但在一夜暴富、博人眼球、獲得成功、財富自由、走上人生巔峰、滿足虛榮心等一系列心理的作祟下，鋌而走險。二是直播平臺監(jiān)管不力，比如“極限永寧”事件后，吳永寧母親一紙訴狀將相關平臺告上法院，最終法院裁定“花椒直播”對于用戶發(fā)布的高度危險性視頻沒有盡到合理的審查和監(jiān)管義務，被判承擔次要且輕微侵權(quán)責任，賠償原告各項損失3萬元。三是直播時“吃瓜群眾”的圍觀與起哄心理。不管是吃壁虎還是喝油還是極限攀爬，真正造成他們死亡的是其追逐金錢的方式和粉絲們的追捧，如果沒有粉絲觀眾，沒有播放市場，他們可能就不會在“自殺式”直播的這條道路上“一路不回頭”了。
　　面對問題，如何破解這種亂象？首先，從主播們本身來講，要有端正的三觀，要有健康的直播觀念，直播不能危及自身生命安全，這是最基本的，同時，盡量做些有社會意義的直播，比如教授烹飪、輔導學生學業(yè)等等；其次，相關網(wǎng)絡直播平臺要加強對直播們的培訓與監(jiān)管，一旦發(fā)生有潛在危險的直播行為，平臺都要進行及時干預，而不能為了流量而放任不管；再次，廣大“吃瓜群眾”也要文明觀看、文明用語，不能教唆、慫恿主播們“做傻事”“干大事”，更要及時將不好的直播行為舉報給相關部門；最后，國家從法律層面也要加大處罰力度，處罰不合格的主播、直播平臺以及那些網(wǎng)絡“鍵盤俠們”，讓網(wǎng)絡不再成為法外之地。
　　在一例例“自殺式”直播給我們敲下警鐘的同時，低俗化直播、不規(guī)范的網(wǎng)絡打賞機制等現(xiàn)象告訴我們規(guī)范網(wǎng)絡直播還有很長的路要走。作為一名普通人，筆者認為，腳踏實地，做些實實在在的工作，比做直播更能實現(xiàn)人生價值。如果說誰應該成為“網(wǎng)紅”，很多科學家們數(shù)十年如一日，兢兢業(yè)業(yè)，孜孜不倦，默默無聞地為國家做貢獻，我想，他們才有資格成為最紅的“網(wǎng)紅”！

更多

熱門關鍵詞:自殺 直播 亂象 王學勇

　　凡本網(wǎng)注明“來源：時評界”的所有作品，版權(quán)均屬于作者和時評界共有，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的，應在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：時評界”。紙媒使用稿子，須告知本網(wǎng)站，由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式，由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者，本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
　　凡本網(wǎng)注明“來源：XXXXX（非時評界）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
　　如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題，請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系，聯(lián)系方式：電話：15275837293 E-mail：spj@shipingjie.net QQ:1969838368
　　時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者，本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?