周志宏：“威脅書”也是一封舉報信

　　作者：周志宏  稿源：時評界  編輯：洪小兵
　　在南寧市銀海大道金地花園小區(qū)，占用消防通道停放電動車及從樓上拉電線下來（俗稱飛線）充電的情況屢禁不止。前幾天，一些“飛線”被剪斷了。有居民把潑了紅墨的威脅書進(jìn)行張貼，稱“太過分了，剪掉排插，我找物業(yè)查出來，就去剪你家排插”“不把排插送回來，我就把這里的線都剪了”。（南國早報客戶端4月21日）
　　近年來，占用消防通道停放電動車及從樓上私拉電線到樓下給電動車充電的現(xiàn)象在其他一些地方也時有發(fā)生，存在嚴(yán)重的事故隱患。有的擋住了生命通道，貽誤了消防車趕赴火災(zāi)現(xiàn)場撲滅火情的最佳時機(jī)，造成重大的人員傷亡和財產(chǎn)損失；有的直接引發(fā)了火災(zāi)事故，教訓(xùn)是極其慘痛、極為深刻的。
　　在金地花園小區(qū)人們看到，不少通道的兩邊都停放了電動車，幾乎每棟居民樓的樓梯入口處都標(biāo)注了“消防通道，禁止停放充電”，但依然有不少電動車停放。一些居民稱，白天還好，一到晚上，停放的電動車更多。樓道上空飄下來的充電電線已經(jīng)被剪斷。亂拉的電線被剪斷了，不少業(yè)主拍手稱快，但也有個別居民對此不滿，甚至寫“威脅書”：“不把排插還回來，我把這里的線都剪了！”、“太過分了！剪掉排插，我找物業(yè)查出來，也剪掉你家的排插”。
　　該小區(qū)有居民反映，“我們這個小區(qū)投入使用很多年了，沒有地下停車場，而居民的電動車、私家車越來越多，停車問題就會越來越突出。”雖然小區(qū)有不少電動車停車棚及充電樁，但依然不夠用，而不少車主為了方便充電或者省錢，就喜歡把電動車放在樓梯道口停放、充電。2019年5月至7月，小區(qū)居民黃先生先后三次在南寧政務(wù)網(wǎng)上留言投訴小區(qū)里公共道路停放電動車、私拉電線為電動車充電的問題。之后，當(dāng)?shù)卣答伔Q，經(jīng)住建局調(diào)查，情況屬實(shí)，已經(jīng)督促物業(yè)公司加強(qiáng)車輛停放管理。雖然相關(guān)部門介入了處理，但問題依然存在。黃先生又多次進(jìn)行反映。當(dāng)?shù)爻枪懿块T派出執(zhí)法人員進(jìn)行現(xiàn)場核查，確認(rèn)情況屬實(shí)后，對小區(qū)物業(yè)下發(fā)了限期整改通知書。2019年12月6日、9日，該區(qū)相關(guān)部門再次就該現(xiàn)象開展專項整治。但直到現(xiàn)在，該小區(qū)里的電動車亂停放、亂拉電線充電的問題依然存在。該市相關(guān)部門回復(fù)又稱，“受場地限制和歷史遺留問題等影響，該現(xiàn)象多次出現(xiàn)反彈”。
　　據(jù)介紹，2019年9月25日，小區(qū)物管貼出通知稱，在該小區(qū)，因電動車私拉電線充電，造成小區(qū)發(fā)生幾次火災(zāi)。為了各位業(yè)主的安全考慮，即日起規(guī)定，不準(zhǔn)私拉電線充電，所有私拉電線危及安全的將全部剪掉。該區(qū)相關(guān)部門也表示，對于金地花園存在的頑疾，“將不定期進(jìn)行回訪復(fù)查，對未完成整改的業(yè)主進(jìn)行教育和引導(dǎo)，對整改不到位的設(shè)施進(jìn)行強(qiáng)制拆除”，“希望業(yè)主增強(qiáng)安全意識，不要占道停車及亂拉電線充電”；小區(qū)物管貼出溫馨提示也稱，“接到南寧市公安局金象派出所發(fā)出的責(zé)令整改通知書，請業(yè)主、住戶理解配合”。如此而已。
　　寫“威脅書”，固然不可取，不僅有“以暴制暴”之嫌，沒準(zhǔn)還會鬧出“亂子”、觸犯法律。問題不在問“威脅書是誰寫的”，而在于小區(qū)里存在的問題是不是真的？該問的是應(yīng)該如何解決小區(qū)里公共道路停放電動車、私拉電線為電動車充電的問題？“場地限制和歷史遺留問題應(yīng)該由誰負(fù)責(zé)”？什么時候才能解決小區(qū)里公共道路停放電動車、私拉電線為電動車充電的問題？這不是小事情，而是關(guān)系到全小區(qū)業(yè)主的正常生活和生命財產(chǎn)安全的大問題。
　　從這個角度說，“威脅書”也是一封舉報信。為什么“該小區(qū)居民多次在當(dāng)?shù)卣?wù)網(wǎng)上留言投訴，相關(guān)部門也介入了處理，但問題依然存在”？為什么“當(dāng)?shù)爻枪懿块T現(xiàn)場核查，確認(rèn)情況屬實(shí)后，對小區(qū)物業(yè)下發(fā)限期整改通知書卻未見整改”？為什么“該區(qū)相關(guān)部門再次就該現(xiàn)象開展專項整治，卻面貌依舊”？解決小區(qū)里公共道路停放電動車、私拉電線為電動車充電的問題是真的就這么難，還是有關(guān)責(zé)任部門慢作為、不作為？紀(jì)檢監(jiān)察部門是不是該“出手”問一問了？
　　“受場地限制和歷史遺留問題等影響，該現(xiàn)象多次出現(xiàn)反彈”的現(xiàn)象令人憂心，且十分不安。小區(qū)及居民的安全是大事，馬虎不得。據(jù)了解，該小區(qū)，因電動車私拉電線充電已經(jīng)發(fā)生過幾次火災(zāi)，當(dāng)?shù)卣坝嘘P(guān)責(zé)任部門總不能等發(fā)生更嚴(yán)重的火災(zāi)事故才重視和解決該小區(qū)“電動車亂停放、亂拉電線充電的‘頑癥’”吧。