12萬(wàn)元借條變一張白紙?用消字筆玩“障眼法”必定自取其辱

　　作者：廖衛(wèi)芳 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　林某多次向朋友雷某借款達(dá)12萬(wàn)元，林某為躲避債務(wù)，竟用“消字筆”寫(xiě)下借條，一小時(shí)后借條變?yōu)榘准垺Ｈ涨?，湖北省房縣檢察院成功為林某挽回12萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。(2月16日抽屜視頻)

　　白紙黑字寫(xiě)下的12萬(wàn)元借條，一小時(shí)后竟變成一張白紙，這叫人“情何以堪”?

　　據(jù)報(bào)道，2018年3月起，林某多次向朋友雷某借款并出具了一份借條，確認(rèn)借款12萬(wàn)元的事實(shí)。雷某多次催討欠款無(wú)果，便委托妻子邢某將林某起訴至法院。經(jīng)調(diào)解，林某同意在2019年10月底前償還所有借款。為躲避債務(wù)，林某動(dòng)起了“利用消字筆重寫(xiě)一張借條”的歪腦筋。林某以向其父親要錢(qián)償還借款為由，先行讓邢某出具了一份收到林某12萬(wàn)元的收據(jù)。眼見(jiàn)收據(jù)到手，林某拿出事先備好的“消字筆”，重新出具了一份12萬(wàn)元借款的借條。一個(gè)小時(shí)后，當(dāng)邢某再次拿出借條時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，上面的字跡竟然憑空消失，這才發(fā)覺(jué)被騙了，后多次向林某索要借款無(wú)果。

　　令人可恨的是，林某為了躲避償還借款，竟然用消字筆玩“障眼法”。而令人欣慰的是，在當(dāng)?shù)貦z察院的幫助之下，雷某最終挽回了12萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。

　　眾所周知，借錢(qián)還錢(qián)，欠債還債，天經(jīng)地義。但為躲避償還借款，林某竟然用消字筆玩“障眼法”，這無(wú)疑既是一種自作聰明行為，更是一種法盲行為，不僅涉嫌欺詐和偽造字據(jù)，而且也涉嫌虛假訴訟罪。

　　雖然最終因林某主動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰、償還欠款，取得了雷某的諒解，不予起訴，但這起“12萬(wàn)元借條成白紙”的典型案例，也給我們留下了兩點(diǎn)啟示。

　　啟示一，在借據(jù)書(shū)寫(xiě)時(shí)，要盡可能使用電子打印文稿，并自帶簽字筆簽名，必要時(shí)加蓋印章或按手印，以防被對(duì)方通過(guò)“消字筆”做手腳而造成經(jīng)濟(jì)損失。

　　啟示二，為逃避償還借款而使用消字筆出具借條，這樣的“障眼法”不僅很容易被識(shí)破，而且也極易惹上官司，最終將受到法律的嚴(yán)懲。可以說(shuō)，此舉是自取其辱。

　　此外，對(duì)于采用消字筆出具借條行為，執(zhí)法部門(mén)應(yīng)采取“零容忍”的態(tài)度，該列入“黑名單”的要列入“黑名單”，該追究“法律責(zé)任”的要追究“法律責(zé)任”，讓其既為自己的無(wú)良行為付出“誠(chéng)信代價(jià)”，又為自己的違法行為付出“法律代價(jià)”。

　　當(dāng)然，還有一點(diǎn)也很重要，那就是亟須構(gòu)建信用社會(huì)，讓信用成為每一個(gè)人的“第二張身份證”，使之成為一種價(jià)值取向。如此，才能建立起正常的社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序和生活秩序，避免類(lèi)似“借條變白紙”事件的再次發(fā)生。