李蓬國：老人怒斥小伙不讓愛心座，既無理也無禮

　　作者：李蓬國 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　3月26日，上海一網友發(fā)布視頻，地鐵上一年輕小伙疑似坐在愛心專座上，一名年長的女士拿著證要求其讓座，雙方發(fā)生爭執(zhí)。網傳視頻顯示，年輕小伙戴著耳機、坐在地鐵座椅上玩手機，身后有老弱病殘孕的標識。他的前方，一名身穿紅色上衣的年長女子稱，“沒有家教，你好意思，你這樣坐著”。小伙稱，“我買票了，我自己坐這怎么了”，“你給我退錢我絕對讓給你”，而紅衣女子回復稱“你要讓人家”、“這個位置不是你應該坐的”，并且拿出了證。(3月26日《瀟湘晨報)

　　老人持證怒斥小伙坐愛心座椅不讓座，男子反懟“我買了票”。這個報道引發(fā)爭議，有人認為小伙的確坐在愛心專座上，應該讓座。也有人認為，老人的態(tài)度不好，且并非是真的存在困難的老人，沒必要讓。我以為，老人怒斥小伙坐愛心座椅不讓座，既無理也無禮。

　　實際上，老人怒斥年輕人坐愛心座椅，時常發(fā)生，絕非個案。2023年7月11日，有網友爆料稱在沈陽地鐵2號線上，一老人坐上愛心座椅后，認為旁邊坐著的男子對方占用了愛心座椅，怒罵對方“純是臭無賴”。

　　那么，年輕人到底能不能坐在“愛心座椅”上呢?無論是去年七月份在沈陽地鐵發(fā)生的“老人怒年輕人占用愛心座椅”事件，還是近日在發(fā)生的“老人持證怒罵小伙坐愛心座椅不讓座”事件，當地地鐵工作人員均回應表示，“愛心座椅”屬于倡議性質，沒有強制規(guī)定。也就是說，在交通高峰期，年輕人坐“愛心座椅”是允許的。

　　“愛心座椅”并不是專門給老人坐的，而是倡導大家讓給“老弱病殘孕”等弱勢群體坐。特別是當年輕人遇到生病等情況，也應該得到關愛，可以理直氣壯地坐在愛心座椅上。簡單地以年齡來判斷人們有沒有資格坐愛心座椅，既沒有道理，也沒有“愛心”。

　　說回到“老人持證怒斥小伙坐愛心座椅不讓座”事件，如果老人能夠禮貌地提出請小伙讓座，也許不會遭到拒絕?？墒?，她一上來就怒斥對方不讓座，就屬于既沒有道理，有沒有禮貌了。

　　尊老愛幼是傳統(tǒng)美德，但老人也不能倚老賣老。年輕人為老人讓座值得提倡，但尊重和理解是雙向的，盛氣凌人、道德綁架往往適得其反。